Eftersom jag själv sett ett enskilt fall som utvecklat autism efter en vaccinering är jag inte lika övertygad som British Medical Journal. De hävdar nu att den berömda rapporten om att vaccinering kan utveckla autism är en bluff.
Det fall jag pratar om gällde ett barn som var ca 1,5 – 2 år gammalt när det fick vaccinet och utvecklade hög feber i samband med detta. Senare utvecklades svårare symptom och barnet började bla. dunka huvudet i väggen. Nu mer än tio år senare har barnet fullt utvecklad autism.
Visserligen börjar symptomen för autism utvecklas i den åldern vaccinering ges och den direkta orsaken kan alltså vara svår att fastställa.
Mats Reimer, läkare, har svarat följande på sin blogg (det är möjligt att han har reviderat sin uppfattning sedan dess) i en fråga jag ställde om detta.
”Det vaccinet ges vid 18 månader, och eftersom det innehåller levande försvagat virus är det inte ovanligt att mässlingviruset ger kortvarig feber och utslag. Kopplingen ”autism efter MPR [vaccin mot mässling, påssjuka, röda hund]” är tidsmässig, inte kausal, det finns det stora studier som visar. Symtomen på autism blir ofta tydliga mellan 1-2 års ålder när språket borde komma.
Även om man på gruppnivå tryggt kan avvisa att MPR-vaccin ökar förekomsten av autism kan det förstås även i stora studier dölja sig enstaka sådana fall som inte syns på gruppnivå.
Jag tror inte det kan uteslutas att enstaka barn i mycket sällsynta fall skulle kunna få encefalit [hjärninflammation, min anm.] av det försvagade mässlingviruset och att en genomgången hjärninfektion kan ge autism som ett symtom.
Dock är det större risk att inte vaccinera eftersom riktiga mässlingen garanterat ger en risk för encefalit och hjärnskada. Och den som inte vaccineras kommer få mässlingen förr eller senare, sjukdomen är långt från utrotad och mycket smittsam.”
Kom ihåg att det finns mycket stora ekonomiska intressen vad gäller detta och man bör alltså vara försiktig med att dra allt för snabba slutsatser.
Även om det skulle vara så att några få fall faktiskt utvecklar autism så är nyttan med vaccination ändå större än risken ur ett helhetsperspektiv. Jag stödjer alltså vaccinationer av barn.
Däremot tycker jag man skall vara försiktig med att helt avskriva risken för autism vid vaccinering, även om den möjligtvis kan anses vara minimal. Den viktigaste anledningen är att om det finns ett svagt samband så kan vaccinet förbättras.
Vidare undrar jag om det var just vaccinet från 1998 som var behäftat med fel? Det fallet jag talar om inträffade omkring 1998 och studien gjordes även då.
Korrelation är inte kausation. Tillbaks till gymnasiet med dig.
Du skrev: ”Visserligen börjar symptomen för autism utvecklas i den åldern vaccinering ges och orsaken kan alltså vara svår att fastställa.”
Bara det är ju en indikation att autism kan ha med vaccin att göra… och det måste vara som handen i handsken att industrin kan hävda just denna osäkerhetsfaktor. Det kan ju alltid vara något annat…
Å andra sidan kan ju den osäkerhetsfaktorn tillämpas på allt om tvivel ska ingjutas för ett syfte. Kvinnan som blev våldtagen kanske ville ha lite sex. Kan hon bevisa motsatsen? Personen som blev rånad kanske gick på en gata där någon annan rånats tidigare. Var det inte lite hans eget fel då?
Debatten är fri, skriv vad du vill. Det betyder inte att ditt resonemang är logiskt eller håller.
Slutsatsen att det finns risk för utvecklande av autism baserat på ett enda fall är fullständigt häpnadsväckande. Jag kan tänka mig andra, exakt lika sannolika samband:
1. Barnet ammades kortare tid än genomsnittlig amning
2. Barnet ammades längre
3. Barnet hade blöjor från Pampers
4. barnet hade inte blöjor från Pampers
5. Barnets far haltade på vänster ben
och så vidare.
Jag upphör aldrig att förvånas över de stolliga vandringshistorier som sprids rörande vaccination. Spridarna av dumheterna betänker tydligen inte föe en sekund att det finns ett enormt övertygande samband mellan minskad barnadödlighet och vaccination mot ett antal sjukdomar.
Debatten är självklart fri, och tur är väl det. Med tanke på retorikmetoderna som används här tänker jag inte ens ge mig in på att argumentera med logiska argument. Däremot vill jag uppmärksamma att allt man gör och säger får efterverkningar. Ansvaret för det får man själv stå för. Man bör vara medveten om att vaccinationer fyller ett syfte och att de bevisat minskar mortalitet och morbiditet i de sjukdomar de skapar immunitet mot. Att uppvigla folk mot vaccinationer kan således leda till död och skador. Tänk efter före!
Om det nu fanns ett samband hade nog Wakefield inte behövt förvanska journaluppgifter för att hitta fall att rapportera. Jag säger inte att det inte finns barn som utvecklat autism efter vaccination, men man kan lika gärna säga att de utvecklar autism av inskolning på dagis. Dessutom vore alternativet att INTE vaccinera vore helt förödande.
Ja herregud. Den oprecisa förvrängningsargumentationen haglar som vanligt.
Jag anser att man bör vaccinera sitt barn, även om vi nu antar att det finns en mycket liten risk att barnet utvecklar autism.
Jag återger här ett enda enskilt fall. Det finns givetvis flera och vid en samlad bedömning bör man titta på samtliga fall.
Det väsentliga är att om det är så att vissa barn utvecklar autism så bör man konfrontera detta och försöka hitta orsaken, så att vaccinet kan utvecklas på ett sådant sätt att även en minoritet i risk slipper att utveckla autism i fortsättningen.
Av den anledningen anser jag det vara viktigt att lyfta fram debatten.
Det är alltså lika stor risk att få autism av vaccin som att få autism av att köpa en bingolott.
”Debatten är fri, skriv vad du vill. Det betyder inte att ditt resonemang är logiskt eller håller.”
Exakt. Annars skulle du ju själv inte kunna skriva någonting. Själv har jag sett autism efter en vinterpromenad, autism efter att en förälder hade jobb inom mjukvaruindustrin och autism efter att barnet varit i närheten av hästar. Skillnaden är att jag inte är dum nog att tro att det finns ett samband.
Inte de smartaste verkar kommentera här i dag. (De läser bara.)
I det fallet jag hänvisar till: Om ett barn tar en vaccinspruta och i samband med detta utvecklar hög feber och sedan andra symptom och börjar dunka huvudet i väggen och sedan utvecklar autism så anser jag att sambandet är betydligt mer misstänkt än ”autism efter en vinterpromenad” och andra fjantiga resonemang.
Om det sedan finns andra föräldrar som har upptäckt samma sak och detta verkar ha skett omkring 1998 så finns det anledning att undersöka saken vidare.
Vidare undrar jag om detta bara var något som inträffade omkring 1998? Det kanske var något med den årgången vaccin som utlöste det? Någon som forskat i saken?
Jag är glad att jag inte kommer på idén att vaccinera mig. Dels så har jag inte haft en influensa i hela mitt liv, dels har jag tillräckligt med autistiska drag ändå (skulle jag ha varit barn idag hade jag förmodligen hamnat på aspergerutredning).
En viktig poäng här är just att individuella exempel inte bevisar någonting om det inte finns en mycket stark grund att tro på en kausalitet (tex att någon förlorar minnet omedelbart efter ett hårt slag på huvudet—sammanhanget är medicinskt förståeligt). Det finns ett så stort utrymme för slumpens inflytande, misstolkande av observationer, osv. att man verkligen måste använda vetenskapliga undersökningar i sådana fall.
För att ta ett exempel: En gång när jag som barn gick på promenad i skymmningen med familjen klappade jag (eller möjligen min syster) en lyktstolpe. Omedelbart tändes alla lyktstolpar i närheten. Frågan är nu om jag hade magiska krafter, om lyktstolparna var konstruerade för att tändas vid beröring (funktionellt osannolikt och troligen inte tekniskt realistiskt på den tiden), eller någon annan skön förklaring. Eller kanske var det så att beröringen slumpvis skedde vid samma tillfälle som lyktstolparna tändes per timer…
Som en sidoanmärkning vore det bra om du tillfogade en checkbox för nya kommentarer, inte bara inlägg. En sådan gör det mycket lättare att veta vilka sidor man måste återbesöka.
thank you for your thoughts on the topic. Personally, I find it strange that people would even have any problem with vaccination, were it not for fear mongers… more on that on my blog, if you like: http://davidkramer.wordpress.com/2011/01/07/vaccination-the-purest-form-of-alternative-holistic-and-natural-medicine/
Robert Kennedy on the Vaccine Autism Coverup
Robert F Kennedy Jr Shocking Vaccine Cover Up Part1
http://www.huffingtonpost.com/david-kirby/government-concedes-vacci_b_88323.html
http://www.svd.se/nyheter/inrikes/misstankt-samband-mellan-influensavaccin-och-somnsjuka_5150035.svd
http://www.expressen.se/halsa/1.2107969/allt-fler-anmalningar-om-somnsjuka-i-sverige
Influensavacciner orsakar livshotande kramper
hos 57 australiensiska barn
http://www.naturalnews.com/028773_vaccines_convulsions.html
Det är ofta inte så svårt att finna fog för uppfattningen att vaccin är skadligt. En kollega hittade idag denna rapport från PubMed ett av världens största forskningsdatabaser.
H1N1 influenza A outbreak among young medical staff members who received single dose of non-adjuvanted split-virion 2009 H1N1 vaccine.
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/21228628
Rapporten visar att vaccinet som skulle skydda istället skapade sjukdomen.
Ett annat exempel: Cochrane-institutet: influensavaccin är värdelöst
http://torbjornsassersson.com/2011/01/cochrane-institutet-influensavaccin-ar-vardelost/
”Cochrane-institutet ser ingen effekt på insjuknande i influensa, men kan orsaka sjukdom. Det menar det väletablerade brittiska forskningsinstitutet Cochrane, som i en ny rapport har tittat på 36 vetenskapliga jämförelser av över 70 000 vaccinerade och icke vaccinerade personer mellan 16 och 65 år, skriver aftonbladet.”
Det roliga i artikeln Svenska smittskyddsinstitutets respons. De tittar upp i himlen och visslar lite.
Personligen är jag för vaccin även om jag inte är helt insatt i alla detaljer. Det är möjligt att det finns vaccin som kan skapa problem och sjukdomar.
Har exempelvis vaccinerat mig mot TBE eftersom hjärninflammation (encefalit) är en ej önskvärd åkomma.
Däremot har jag väl svårast för just psykiatriska mediciner eftersom de enligt rapporter och beskrivningar på nätet och från brukare inte verkar fungera särskilt bra utan får anses vara någon form av nödlösning som i vissa fall kan lindra symptomen. Amfetamin och metylfenidat till barn anser jag bör användas så restriktivt som möjligt och helst inte alls.
Personligen tror jag på så lite medicinanvändning som möjligt, men ibland är det tyvärr en nödvändighet.
Men att autism har orsakats av vaccin tror jag är sannolikt, åtminstone vad gäller just (omkring) 1998 års vaccindoser.
Per har tittat på Penn and Teller. Wow grattis, 12 minuter in på just den delen som handlade om detta. Tillbaks te’ soffan me deijg. Messerschmidt etc etc
Debatten i detta ämne är inte över…
Min bror vaccinerades i Finland i mitten av 80-talet och dessa vacciner hade kvicksilver i dem. Han hade utvecklats först helt normalt, lärt sig tala etc. Men då han fick fler vacciner slutade han tala och blev konstig, mycket gråtig, orolig etc (dvs. tillbakagång på nästan allt han lärt sig). Och till slut diagnostiserades han med autism. Vi känner också flera andra i min brors ålder som diagnostiserades med autism efter vaccinationer på 80-talet. Själv ser jag ett samband här, alla får ju dock tänka vad de vill, men tänkte bara lämna här vår berättelse så får folk själva bilda en uppfattning om vad de vill tro på. Jag kommer knappast att vaccinera mina barn.