Måste faktiskt säga att detta med att försöka hitta belägg för OT III-historien (hur vansinnig den än låter) och samköra den med geologiska data är nog bland det roligaste jag gjort. Varför? Därför att man i ena stunden hittar data som går emot historien för att i nästa hitta data som går ihop osv. Detta har pågått under en lång tid vilket håller spänningen i gång likt en utdragen VM-match med extra halvlekar och straffsparksläggningar.
Nu har turen kommit till en besvärande anomali jag stört mig mycket på: Om det nu (enligt Hubbard) bodde 250 miljarder (!) individer här för ca 75 miljoner år sedan (eller om det nu var 65 miljoner år sedan eftersom K/T-katastrofen då inträffade) så kan man undra varför inga ben eller fossiler från dessa har hittats? Mycket besvärande faktum.
Hittade dock en intressant skrivelse här.
I korthet går den ut på att det finns ett lerlager vid K/T-lagret som bör ha skapats genom kraftigt surt regn med lågt PH som regnat ner under en lagom lång tid på berg. Detta sura regn löser upp ben och liknande ganska omgående, inom några år. Dessutom rinner det sura vattnet ner i jorden och beblandar sig med grundvattnet och löser upp ben som ligger en bit ner.
Den geolog som skrev artikeln hävdar att ben så gamla som 100 000 år upp till 10 miljoner år (nedanför K/T-lagret) kan ha blivit upplösta av detta sura regn vilket alltså förklarar varför ingen s.k. ”bone spike” (dvs mängder med fossiler av ben) har hittats vid K/T eller en bit under.
Det bör också framföras att vissa hävdar att det sura regnet inte kan ha varit av särskilt allvarlig art eftersom exempelvis många grodor överlevde. Grodor är känsliga för surt regn.
Vidare har jag inte hittat någon information av Hubbard om hur länge dessa individer bodde här innan katastrofen. 100 000 år? 1 miljon år? 10 miljoner år?
Däremot har Hubbard talat om att konfederationen fanns under 20 miljoner år och då kan man anta att en civilisation åtminstone max denna tid har funnits även på jorden.
Och hur lång tid det tar att bygga upp en befolkning på ca 250 miljarder individer? Om det tagit ca 200 000 år att bygga upp en befolkning på ca 6 miljarder som vi är i dag, och med en befolkningsökning på 1 procent per år så skulle det ta grovt ca 375 år innan siffran 250 miljarder var uppnådd från ca 6 miljarder.
Siffran 375 år låter något låg men mina excelkalkyler visar ungefär den tiden från 6 miljarder med en procents ökningstakt per år upp till ca 250 miljarder individer.
Alltså kan en befolkning från några hundra tusen individer upp till 250 miljarder uppnås inom en rimlig tid på säg några hundra tusen år eller upp till en miljon år. Alltså inom tidsspannet för när surt regn har förstört alla benrester som har angivits till mellan 100 000 år upp till 10 miljoner år.
Observera att det finns en anomali mellan konfederationens 20 miljoner år och geologens ”upplösningstid” på upp till 10 miljoner år.
Men intressant och kanske delvis en förklaring?
En annan större anomali som återstår är alltså att shocked quartz över hela jordklotet minskar i genomsnittsstorlek och mängd från Chicxulub-kratern, vilket är en något mer svårförklarad anomali. Teorier skulle kunna vara att det var en gigantisk vätebomb som släpptes ner vid Chicxulub och inte en asteroid, men fortfarande borde de andra vätebomberna i så fall ha skapat ett jämnare lager av shocked quartz över andra delar av jordklotet.
Eller så var det en asteroid som träffade i Chicxulub, men att vätebomberna inte lämnade ifrån sig så mycket shocked quartz?
Detta är alltså vissa problem för historien i dagsläget, men vem vet vilken ny information som kommer fram i nästa vända?