Feeds:
Inlägg
Kommentarer

Archive for juli, 2009

Hubbard beskriver själv scientologin som en tillämpad religiös filosofi.

Tillämpad betyder att man skall använda den, inte bara läsa och sedan tänka. Använd. Exempelvis studieteknik. Slå upp orden, även om det är jobbigt, invalidera aldrig en PC som beskriver en vinst i auditering enligt punkt nr 2 i Auditörskoden etc.

Religiös,som rör religion (enligt wikipedia) ”Religion kan även röra sig om motsvarande föreställningar om en högsta andlig verklighet eller yttersta sanning, med eller utan gudar. Andetro, förfäderstro och övertygelsen om en magisk verklighet är också uttryck för religion. Religioner förutsätter ofta existensen av en själ som lever vidare närmare gud efter kroppens död.”

Filosofi, (Källa) ”Filosofin uppmanar oss att tänka fritt, att inte nöja oss med att överta givna svar utan istället undersöka argument och se saker ur olika perspektiv. Filosofiska frågor är inget man kan få svar på genom att slå i en uppslagsbok eller genom att göra ett experiment i ett laboratorium. I stället blir tanken vägen till kunskap och ökad insikt.”

Jag har läst en hel del böcker av Hubbard och det är inget snack om att mycket är filosofi, dvs tankegångar och funderingar inom vissa saker. Rent filosoferande. Varför är vissa goda, varför är vissa onda. Hubbard har exempelvis definierat ordet ankarpunkter som imaginära, spirituella punkter som avgränsar ens spirituella personliga rymd. Du har säkert upplevt att du någon gång känt dig ”stor”, utstrålande och glad, exempelvis efter en konsert med ditt favoritband. Dina ankarpunkter är långt utanför din kropp. Du kanske har känt dig liten och ihoptryckt, exempelvis om fem personer har stått omkring dig och kastat glåpord mot dig och dina ankarpunkter är klistrade på din kropp. Detta är filosoferande som man kan känna igen sig i och tänka.. hmm… ja det där är ju lite intressant. (Gå för övrigt till Testa detta för en process som expanderar ens ankarpunkter).

Vissa hävdar sedan att Hubbard talar om scientologin som en vetenskap. Visserligen heter boken Dianetik: Den moderna vetenskapen om mental hälsa och Hubbard har även i andra sammanhang använt ordet vetenskap, det har jag själv läst. Detta var nog mest frekvent på 50-talet och han ville väl uppnå en viss cred med det han upptäckt… om han har bevis för detta vet jag inte, det får stå för honom.

Personligen ser jag dock gärna forskning på hur mycket av scientologin som kan bevisas vetenskapligt, för vissa saker borde gå att forska på. Något som kan vara svårt att forska på är exempelvis ARC-triangeln, den får man ta för vad det är – filosoferande, men exempelvis det reaktiva sinnet borde gå att forska på och godkänna ur ett vetenskapligt perspektiv. Antingen är det ju så att det lagras smärta, medvetslöshet och emotionell smärta i det reaktiva sinnet eller så lagras det inte.

Alltså: Scientologin är en tillämpad religiös filosofi. Men min fråga är som följer: Hur mycket av scientologin kan bevisas vetenskapligt. Och varför tar ingen tag i detta?

Read Full Post »

Jag glömmer aldrig min första riktiga auditeringsupplevelse. Jag hade blivit auditerad lite löst innan men inte riktigt upplevt något särskilt. Nu gjorde jag en s.k. Book One auditering, dvs utan någon som helst e-meter inblandad (helt gratis också). Jag gick igenom en influensa-incident från detta liv som hade varat ungefär en vecka. Slöt ögonen, gick tillbaks och började återuppleva de plågsamma minnena. Gick igenom ”incidenten” från början till slut och återgav så många detaljer jag kunde, återupplevde smärtor, feber och liknande.

När jag kommit till incidentens slut bad auditören mig gå tillbaks till början igen, vilket jag gjorde. Jag försökte återge så mycket som möjligt och tyckte mest det var plågsamt och jobbigt att behöva dra upp detta igen. Jag kom till slutet och auditören bad mig gå tillbaks till början igen.

Detta återupprepades väl totalt ca 4-5 ggr. Jag började verkligen tröttna på detta och tyckte inte vi kom någon vart. Precis när jag skulle gå igenom incidenten en gång till kände jag hur något släppte. Vet inte riktigt hur jag skall beskriva det. Något mentalt som släpper… ungefär som om du frågar ”chans” på din livs kärlek och inväntar spänt svaret, och sedan får ja. Eller som att du lämnar in lottokupongen och spänt väntar på svar, och du får reda på att du vunnit en miljon kronor. Nåt sånt typ, fast ändå inte.

Nåväl, något släppte och det kan väl bäst beskrivas som att ens andliga universum våldsamt expanderade, nästan okontrollerat. Detta pågick i ungefär tre sekunder där jag satt med mina slutna ögon, efter detta började jag bli lite rädd och undrade när det skulle ta slut men det fortsatte ca två sekunder till. Sen slutade expansionen. Jag öppnade ögonen. Wow! Vad fan var det!?

Nu strömmade en mycket stor energiström ut från mig och jag kände att det var helt omöjligt att fortsätta auditeringen, detta skulle om jag haft en e-meter varit en F/N (floating needle). Jag tackade auditören och gick ut på gatan, fylld av denna utströmmande känsla. Shit! Vilken känsla. Det kändes som ett kärnkraftverk strömmade ut energi inifrån mig själv. Detta var lika otroligt som det låter. Jag stod helt still och bara upplevde känslan i flera minuter. Sedan gick jag omkring på diverse gator i ungefär en halvtimme och bara njöt av känslan. Efter detta åkte jag hem.

Sakta men säkert och gradvis slutade energin att stråla ut från mig och jag skulle säga att det tog ca 3-3,5 timmar innan den var helt försvunnen.

Det var min första riktiga auditeringsupplevelse. Och den glömmer jag aldrig.

Read Full Post »

Nja, Bart som bor i sitt tvådimensionella universum av celluloider och påhitt är nog knappast scientolog. Däremot så är rösten bakom Bart Simpson scientolog. Nancy Cartwright heter hon och är medlem sedan 1989 i CoS. Hon har uppnått eller auditerar på OT VII och har gjort alla L-rundowns samt en massa individuella kurser. Dessutom har hon donerat hiskeliga 10 miljoner dollar (!) till Church of Scientology i USA.

Jag antar att hon anser sig ha fått ut något av scientologin.

Här är ett klipp med en entusiastisk Nancy från en TV-show.

Read Full Post »

Med anledning av att scientologikyrkan har anklagats för att vara världens farligaste sekt tänkte jag här ge ett perspektiv på detta baserat på egna erfarenheter.

Jag har träffat en hel del scientologer från många olika länder och mina erfarenheter är att dessa är som människor är mest, med en viss överrepresentation av något försiktiga och vänliga människor. Jag tror att det här är viktigt att skilja på personal och fristående scientologer (som gör kurser och får auditering). Jag har träffat ett och annat rötägg som jag upplever inte har i scientologin att göra, de har oftast varit barn till scientologer och typ halkat in på ett bananskal.

Jag har aldrig bevittnat en våldsam handling eller blivit utsatt för Fair Game, däremot har jag fått mig en utskällning en gång av en svensk Sea Org-anställd för att jag gick in i ett kursrum och pratade med en elev. Denna Sea Org-nisse var ett av dessa rötägg. Många scientologer jobbar för drogfrihet, mindre onödigt medicinbruk och för att förbättra tillvaron. Mina erfarenheter är att dessa personer vill väl.

Däremot stämmer det att personalen har en viss press att expandera. Pengar är också centralt inom scientologin, då kurser och i synnerhet auditering kostar pengar. Det går även att donera till verksamheten. Jag har också erfarit hur lite ”svagare” personer har övertalats till att ta relativt stora lån och göra auditering som sedan inte har varit lyckad, och det har varit problem att få pengar tillbaks trots att det finns policybrev angående detta. Sådant är helt enkelt förskräckligt och ingenting som jag överhuvudtaget ställer mig bakom. Sådana anställda bör omedelbart avskedas.

Ur detta perspektiv kan jag förstå varför vissa väljer att kalla scientologin för världens farligaste sekt. Scientologin vill expandera och gör det ibland på ett felaktigt och oetiskt sätt där enskilda blir drabbade. Här har ledning och anställda ett stort ansvar. Andra sekter eller mindre rörelser har inte samma expansionsmål och samma mängd pengar inblandade. Kom dock ihåg att scientologin består av en mängd litteratur, kurser och diverse auditeringsprocedurer i en enorm omfattning. Andra små religiösa grupper har inte alls denna omfattning, vilket gör att de inte kan jämföras på samma sätt.

Men om man ser till de fristående scientologerna och en stor del av personalen så är detta absolut inte kriminella personer som innebär fara för liv och hälsa på ett hotfullt sätt med tanke på begreppet ”Världens farligaste sekt”. Tvärtom, detta är människor som försöker förbättra världen. Lär känna några scientologer och titta efter själv, de är inte av typen ”aggressiv reporter”, ”pikaren på jobbet” eller ”den nitiska personligheten”.

För att citera skådespelaren Jason Beghe, avhoppad scientolog: ”These are good people”.

Read Full Post »

Begreppet invalidera

Begreppet invalidate (egen översättning invalidera) har Hubbard definierat som följer:

”Any thought, emotion or effort, or counter-thought, counter-emotion or counter-effort which denies or smothers the thought, emotion or effort of the individual.” (Från History of Man)

Vad som helst som går emot en person helt enkelt. Han skriver även följande: ”Invalidation is force applied. You apply enough force to anybody and you’ve invalidated him. How invalidated can he get? Dead! ” (Från Tech Dictionary)

Om man säger till en person att han är en idiot så har man invaliderat honom. Om man hindrar honom från att komma fram på gatan så har man invaliderat honom. Om man placerar honom på en öde asteroid mitt ute i rymden och han vill därifrån så har man invaliderat honom.

Kanske något att reflektera över i sitt umgänge med andra.

Read Full Post »

Mikael har fel

Mikael Flovén försöker vara intellektuell i SvD angående fildelning. Vad han har glömt bort är att ett stycke sång kan delas upp i en materiell och en immateriell del. Den materiella delen är faktiska kostnader av typen musikinstrument, tryckning av CD-skiva etc. Den immateriella delen har han dock glömt bort, och det är själva musikstycket dvs vissa toner satta i ett visst mönster som skapar en viss känsla hos folk och som de uppenbarligen vill uppleva. Denna unika tonföljd gör att vissa musikskapare blir miljardärer medan andra tvingas jobba extra. Denna del ska användarna också betala för. Alltså, en låt som kan laddas ner kan delas upp i materiell och immateriell del, och den senare har Mikael helt glömt bort.

SvD

Read Full Post »

E-metern

E-metern är ett instrument som är föremål för en hel del kontroverser och helt felaktiga föreställningar. Ofta i media har jag läst att det är någon form av lögndetektor, vilket är felaktigt. Den används bland annat för att lokalisera negativ laddning i det reaktiva sinnet och påvisa när energin har laddats ur.

Strömmen i e-metern är endast några volt och transporteras genom kroppen och bildbanken (sinnet) som omger den spirituella individen (thetanen).

Här en enkel demonstration av hur e-metern fungerar. Notera hur den kvinnliga auditören (den som leder sessionen) kommunicerar tydligt och klart, en mycket viktig del av auditeringen. Just därför finns det speciella övningar för detta.

I klippet nyper auditören PC:n (den som blir auditerad), denna smärta lagras i det reaktiva sinnet och ger samtidigt ett utslag på e-metern och nålen faller åt höger. Detta kallas för ”fall” (engelska). När PC:n sedan återkallar tillfället när han blev nypt ger detta återigen utslag på e-metern. Genom att hitta flera och tidigare tillfällen som innehåller smärta och medvetslöshet reduceras gradvis det reaktiva sinnet och tillslut uppnås tillståndet Clear.

Read Full Post »

Older Posts »