De flesta är överens om att det finns en mängd faktorer som påverkar och formar oss som individer. Jag går igenom de vanligaste faktorerna och börjar i ”fel” ände, dvs makroperspektivet och arbetar mig nedåt mot individen.
Kulturella faktorer
Landet man växer upp i. Alla länder har inte bara en unik kultur vad gäller seder och bruk, utan även sitt sätt att betrakta saker och ting. I USA är inriktningen att man ska klara sig själv, i Sverige är ett socialistiskt perspektiv vanligare (exempelvis allmän sjukförsäkring, högre skatter osv), i Iran är det olagligt att vara homosexuell (något som blev lagligt i Sverige från 1944) och en del blir dömda till döden, i en del arabländer bör/ska kvinnan bära slöja och i vissa fall burka, i Finland dricks det mer kaffe än i övriga Nordiska länder, i Kina är det inte oartigt att rapa efter maten men i Sverige anses det fult etc.
Tidsåldern
Det var ”sunt förnuft” på 1000-talet att jorden var universums medelpunkt, innan bakterierna upptäcktes på 1800-talet ansåg man att sjukdomar berodde på obalans i de fyra kroppsvätskorna, så sent som på 1900-talet ansåg man att neuroner inte kunde återskapas, runt mitten på förra milleniumet brändes häxor eftersom de ansågs stå i pakt med Satan och så vidare.
Tidsåldern får väl analogiseras med det allmänna medvetandet som sakta rör sig framåt.
Det lokala samhället
Lokal syn på vissa företeelser kan uppstå. Ett enkelt exempel kan vara tillämpningen och synen på lagen, det finns oftast små variationer på hur en del domstolar dömer beroende på vilket område de arbetar i.
Familjen
I en familj där man pratar ut om problemen formas individen något mer humanistiskt än i en familj där det skall vara tyst och problem skall sopas under mattan, likväl som att en mycket trasig uppväxt ökar sannolikheten för en mer problemfylld vuxentillvaro, även om det finns många maskrosbarn som bevisar motsatsen.
Biologiska faktorer
Denna faktor är något kontroversiell att tala om, däremot går det inte att blunda för att olika arter samt kön har olika genetiska DNA-uppsättningar som resulterar i ett visst beteende. Att en haj har helt andra egenskaper än en delfin tvistar nog få om, men anledningen till varför män och kvinnor skiljer sig åt i vissa egenskaper är något det debatteras friskt om i dagens samhälle.
Jag personligen håller med om att det finns icke-biologiska faktorer som påverkar, men jag vill nog påstå att det finns vissa genetiska faktorer som påverkar en individ, exempelvis att män är mer våldsamma än kvinnor, att kvinnor har mer en vårdande roll och män mer en framstegsinriktad roll (får jag feminister på mig nu?)
Observera att jag skriver påverkar. Jag menar alltså att en individ alltid i slutändan har en självbestämmanderätt, men att denna influeras av olika saker. Jämför gärna med en som jobbar i en godisbutik hela dagarna och en som aldrig gör det. Båda har självbestämmanderätt vad gäller sin godiskonsumtion, men det finns fler incitament för den som jobbar i godisbutik att äta godis. På samma sätt skulle jag vilja analogisera med DNA. Självbestämmanderätt finns alltid, men det finns påverkande faktorer.
Det finns t.ex. något som heter testosteron som höjer aggressiviteten. Och så vidare.
Ovanstående faktorer formar en individ. Om vi nu går ner till det sista på listan så kommer vi till…
Individen
De flesta är överens om att varje individ är helt unik. Ni har säkert själva sett att vissa syskon i en familj kan vara väldigt olika varandra, trots att de fötts upp i samma familj, område, kultur etc. Detta förklarar antagligen vetenskapsmännen med biologiska variationer, vilket iofs kan vara möjligt.
Och det är här det scientologiska perspektivet kommer in. Hubbard menar att vi har levt mängder med tidigare liv som under årens lopp har format oss eftersom varje individ har ett unikt perspektiv denne har upplevt allting ifrån som ingen annan har. Ovanpå detta har varje person allt efter omständigheterna fattat beslut som kan påverka oss än i dag, utan att vi ens kommer ihåg dessa beslut. Detta skulle också kunna förklara varför vissa individer, trots utmärkta förutsättningar, utvecklas till att bli narkomaner.
Vidare kan det reaktiva sinnet restimuleras vid vissa specifika omständigheter som kan förklara ett irrationellt beteende, godtyckliga smärtor som uppstår, godtyckliga känslor som uppstår etc.
Har ni någon gång sett en bild, träffat en person eller på annat sätt återupplevt någonting så att ”allting kommer tillbaks”? Om det nu är känslor eller liknande? Det har jag gjort och anledningen till att det kan ”komma tillbaks” är beroende på att det finns lagrat i vår bildbank (sinne).
Och det är i auditeringen som dessa incidenter hittas och löses upp med syfte att återställa grundpersonligheten utan att dessa abbererade faktorer hämmar oss.
Read Full Post »
