Feeds:
Inlägg
Kommentarer

Archive for maj, 2010

Sanningen

Jag får intrycket av att ungefär följande gäller (mina högst subjektiva siffror):

Hubbard hävdade att scientologi kan göra livet så att 1 + 1 = 7.

Church of Scientology hävdar oftast 1 + 1 = 10.

Sanningen är någonstans 1 + 1 = 1 till 5 (beroende på vem man talar med).

Observera att jag inte pratar om Church of Scientology, utan om läran. Vad gäller Church of Scientology finns det uppenbarligen exempel som hävdar att
1 + 1 = -5 till 3 (beroende på vem man talar med).

Personligen anser jag fortfarande att Hubbards teorier är intressanta och att hans viktigaste bidrag är den positiva anda han bidrog med.

Nu tar jag låååååååå-å-å-å-ång paus och snor ett citat jag såg:

”May the tech be with you!”

Read Full Post »

Barnpsykiatrisk debattartikel i DN.

Barn mår allt sämre enligt vissa källor. Är det verkligen så? Eller är det ett i-lands problem som ska förstoras upp? En person sa något intressant: ”Mycket nu för tiden handlar om kränkningar. Jag blir kränkt, du blir kränkt, alla blir kränkta och ska höra av sig till statliga ombudsmän för att begära skadestånd och göra upp hit och dit.”

Lite lagom skit får man väl ändå leva med? Självklart ska man inte kränka varandra eller mobbas men orden behöver ju inte vägas på guldvåg heller.

Nä, de ungar jag stöter på mår oftast bra i alla fall, även om inget givetvis är perfekt.

I-lands problemen dras till sin spets. Ibland kanske problemet ligger i själva betraktaren och inte i själva upplevelsen? Tänk om vi hade en kultur där man snabbt skulle fira någon som avlidit med pompa och ståt, skratt och glädje in in nästa värld? Eller att man sörjde ut någon i svart och vitt i en veckas ledig tid från jobbet och sedan skulle allt glömmas bort? Och ve den som sörjde mer. Stor synd och du hamnar i helvetet!

Är det våra kulturella värderingar om att man skall lida och sörja hårt och länge när någon går bort som kanske bör förändras? Den som inte sörjer har inget hjärta? Du ska lida över allt ont som finns i världen. Lider du inte så visar det att du inte har någon moral. Gå omkring och liiiiid din hjärtlösa typ.

Gled över från ”barn mår allt sämre” till ”kulturella frågeställningar” ser jag. Men det handlar om perspektiv.

Min poäng? Lagom är bäst antar jag. Är ju svensk.

DN

Read Full Post »

L-11

L-11 är en s.k. rundown med en lista (därav bokstaven L) av frågor som auditeras. Den kan göras på diverse nivåer på bron. L-Rundowns är väldigt dyra att göra i dagsläget, säkert omkring 6 000 kr/tim.

Citat från forum, Pierre Ethier, Class XII auditör: ”As far as the Power of L-11, having audited well in excess of 100 people on this Rundown, I agree with you that the wins are both pervasive and long lasting.”

Citat PC: ”I was audited on L 11 and 12 at flag and had very stable wins.”

Citat annan PC: ”I am glad I did them and happy with the results, but believe they are over-hyped within the CoS.”

Exterioriseringar är tydligen vanligare bland L-Rundowns än i övrig auditering får jag intrycket av, även om det inte direkt tillhör vanligheterna. Jag vet personligen en mycket pålitlig man som hade gjort L-11 och en dag när han var ute och gick på gatan såg han en gråhårig äldre man framför sig. Kort därefter insåg han att det var han själv och att han hade exterioriserat.

Här en kvinna som precis verkar ha börjat auditera på L-11:

Read Full Post »

Helheten tack

Ofta när kritiker ska diskutera Scientologi så framhävs enskilda citat, enskilda meningar ur policybrev och enskilda händelser och sedan förstoras detta upp till gigantiska proportioner ungefär som om det vore Hubbards huvudteser. Visserligen finns det en hel del annorlunda, tveksamma och utsvävande uttalanden från Hubbard och en del policybrev kanske inte är helt fullständigt genomtänkta.

Ingen är perfekt. (Att det sedan finns en del saker att i dagsläget ta tag i vad gäller Church of Scientology är en annan frågeställningen och just därför kallar jag mig för Hubbardian.)

Jag vill dock påminna om helheten.

Jag har läst en hel del böcker av Hubbard och en absolut majoritet handlar om thetanen, människan och hur tillvaron kan förbättras via etik, moral samt auditering etc. Detta utgör en överväldigande del av scientologin.

Jämför gärna med att läsa en kvällstidning. Mord, misshandel och bråk är vanliga rubriker men detta är en utvald, koncentrerad del av vardagen. Tänk efter själv. Hur ofta har du i ditt liv råkat ut för, bevittnat eller tagit del av mord, misshandel, bråk eller liknande? Inte särskilt ofta antar jag. En stor del av vardagen innebär frånvaro av ovanstående företeelser (om man inte jobbar som polis förstås).

En hardcore-kritiker som bara ser negativa saker med scientologi skulle jag vilja jämföra med någon som springer omkring med en kvällsblaska och viftar. ”Här har ni verkligheten. Svart på vitt. Mord och brott. Verkligheten är uppenbarligen till stor del elände.”

Man kan välja vad man vill se.

Jag väljer att se helheten och utifrån den arbeta vidare.

Nedanstående klipp en intressant allegorisk illustration. Ska glaset betraktas som halvtomt eller halvfullt, eller är det…

Read Full Post »

Bloggen 1 år

Idag fyller bloggen 1 år. Då är det också passande att börja runda av och jag tänkte skriva max några inlägg till eftersom detta tar något mer energi än jag trott.

Det har varit roligt och lärorikt och mitt absolut främsta syfte har varit att tillhandhålla ett nyanserat scientologiskt perspektiv eftersom det verkligen har saknats på arenan.

Ett perspektiv som åtminstone försöker konfrontera de problem som finns och tar upp dem. DET är scientologi enligt mig, inte en massa ologiska polariserade bortförklaringar.

VAD HAR JAG LÄRT MIG?

Under detta år har jag hängt på diverse forum, diskuterat med scientologer, tittat på YouTube-klipp, samtalat med kritiker, mailat med alla möjliga typer och själv försökt fördjupa mig i diverse frågeställningar. Här en subjektiv presentation av vad jag själv har lärt mig:

Det viktigaste jag lärt mig är insikten att David Miscavige är en väldigt olämplig ledare för Church of Scientology. Mängder med vittnesmål pratar om örfilar, lättare misshandel och rena slag och detta är givetvis allvarligt i sig. Men ännu allvarligare är de höga priser han sätter som enligt den enkla principen om utbud och efterfrågan gör scientologi mindre tillgänglig för världen.

Lägg sedan till mycket annat så inser jag att Miscavige ska bort och jag hoppas de scientologer som läser detta drar sitt strå till stacken. Personligen tänkte jag försöka maila några celebriteter så att de får titta efter själva och inse Miscavige vansinne.

Exempelvis lät han enligt uppgift en Org som egentligen inte hade flest poäng vinna Birthday Game för att det passade bättre (antagligen för att det var en Ideal Org). Ungefär som att domaren i en VM-match bestämmer vem som ska vinna oavsett vem som gör flest mål. Tjena. Det finns mycket mer att läsa för den som söker…

Skeptikerrörelsen kände jag inte riktigt till innan. Den verkar bestå till viss del av övertygade materialister som aldrig i sin vildaste fantasi verkar kunna acceptera andlighet eller de bevis som faktiskt finns för detta. Sedan finns det också en del skeptiker som är lite mer öppna och osäkra men som ändå tror att allt är materia.

Jag tycker skeptikerrörelsen är bra eftersom den sorterar ut alla skojare och charlataner som ljuger om allt möjligt. Skeptikerrörelsen behövs även om de nog måste öppna upp lite för de bevis och indicier som faktiskt finns vad gäller andlighet.

Från att gå till att tro att kanske hälften av mediumen har riktiga spirituella förmågor har jag gått till att tro att kanske endast 5-10 procent har spirituella förmågor. Många skojare finns det i den branschen det har jag insett och lärt mig. Däremot finns det några som ur ett strikt bevisperspektiv har alldeles för ofta rätt och kan återge alldeles för mycket detaljer för att jag ska kunna avfärda dem som just skojare.

Uri Geller kan inte böja skedar med tanken. Däremot har han fortfarande oförklarliga förmågor att kunna rita av vad andra tänker som återstår att utreda.

Psykiatrin är väl ungefär som jag trodde innan. Det är en profession som handlar om att bota psykiskt sjuka och det är svårt. Yrket förefaller konservativt och ändringar tar tid att genomföra. Att däremot alla psykiatriker skulle vara onda kan jag inte se, däremot tror jag man bör ha en viss typ av läggning för yrket. Det är väl kanske inte direkt den glada försäljartypen eller den entreprenöriella festfixaren som blir psykiatriker men dessa läkare behövs också. Vi är alla olika.

Däremot är det ju så att det finns rötägg inom alla branscher och ett rötägg inom psykiatrin kan ställa till med större skada än inom andra branscher. Hålla kvar folk mot deras vilja och droga ner dem exempelvis och hänvisa till små detaljer som egentligen inte kan motivera sådana handlingar. Det finns en del sådana exempel på nätet som går att hitta. Just därför bör psykiatrin vara satt under lupp.

Jag får också intrycket att många psykiatriker (inte alla) inte tror att vi är andliga varelser och därmed till stor del är materialister. Detta biologiska perspektiv är en helt felaktig utgångspunkt enligt mig.

Vissa psykiatriska beskrivningar av patienter är som att läsa en rapport om en biologisk robot. Det är en mängd schangtila latinska begrepp hit och dit men ofta står det ingenting eller väldigt lite om själva individen, vad denne har råkat ut för och varför denne mår dåligt.

Det är en mängd kemiska halter som ska balanseras hit och dit med mediciner. Detta kärnbiologiska perspektiv måste bort. Har en del psykiatriker funderat på att dessa kemiska halters förändringar kanske beror på ett psykologiskt problem (Mind over Matter) och att det är där man bör arbeta? Bra att Socialstyrelsen öppnar upp för mer KBT!

Vad gäller ECT är det uppenbarligen en väldigt chansartad metod. En del har den räddat livet på, en del har den förstört mycket minnen för och skapat kognitiva inlärningssvårigheter. Jag är övertygad om att behandlingsmetoden kommer att vara utrangerad ur svensk sjukvård inom några decennier och man kommer att titta tillbaks på den som oacceptabel med tanke på det chansartade resultatet. Som någon i en kommentar på SvD sa: ”Jag skulle inte lämna in min bil för en sådan behandling.”

Det som fascinerade mig oerhört var just att hitta vissa geologiska bevis för OT III-historien och detta kommer jag nog att gräva djupare i.

Visst finns det människor som endast fått ut måttligt av scientologin och en del som lånat stora belopp och sedan upplevt att det inte riktigt gått vägen. Men vi får inte glömma alla de som faktiskt fått ut något av scientologin. Mängder med historier finns om folk som har fått vinster från auditering, lärt sig kommunicera bättre, använda assister, fått ett renare space etc. En del pratar om ”huge wins” från auditering. Glöm inte bort detta heller.

Personligen får jag intrycket av  att en vandring uppför bron verkar resultera i ett renare space samt vissa bättre personliga förmågor. Men jag vet inte riktigt om man verkligen blir en avsevärt bättre framstegsinriktad entreprenör eller liknande per automatik. Det får man nog skapa själv och inte förlita sig på att auditeringen fixar sådant.

Boken Soul Survivor är ett av de mest väldokumenterade fallen av reinkarnation som finns. Den är skriven av en skeptiker tillsammans med föräldrarna och boken rekommenderas varmt. Jag sträckläste boken på två dagar.

Personligen är jag fortfarande övertygad om att vi är andliga varelser utan plats i tid eller rum och med förmågan att postulera. Auditering etc kan frigöra tidigare lagrade hinder men det verkar också som att resultaten är individuella.

Jag rekommenderar gratis Bok Ett auditering (utan e-meter) och testa minst 5-10 sessioner innan du går vidare. Man måste nog öva lite på att bli auditerad. Ju mer man håller på desto lättare och tydligare kommer minnen och liknande fram. Det centrala är att någonting ska ”släppa” tydligt, dvs lagrad laddning. Upplever du inte detta är det något fel någonstans så få det att fungera med Bok Ett-auditering innan du går vidare. Men ta det lugnt. Ha inte alltför stora förhoppningar och låt dig inte övertalas att ta stora lån i tron att du kommer att få gigantiska förmågor som gör att du kan betala tillbaks pengarna.

Tyvärr är min bedömning i dagsläget att Church of Scientology skulle behöva en varumärkesstrateg som hjälper dem tillbaks på scenen. Orden scientolog, scientologi etc har i dag inte de bästa av rykten och tyvärr är det så att kyrkan själva till stor del är ansvariga för detta.

Det finns visserligen en massa onda SPs där ute som försöker förstöra, men det stora problemet just nu ligger i kyrkan själv med i synnerhet Miscavige i spetsen som uppträder regelvidrigt på flera fronter. Men det är klart, jag har besökt en del scientologikyrkor och det är lugna platser där man pratar med folk och de studerar och blir auditerade så mycket är faktiskt positivt, det får man inte heller glömma bort. Det negativa är en mindre del, som vanligt.

Ett av de mest centrala riktmärkena tror jag är att scientologi bör vara ett komplement till livet. Visserligen har Hubbard skrivit enormt mycket som det tar en hel del tid att gå igenom, men scientologi är främst en kompletterande bruksanvisning till livet.

Exempelvis Third Party Law: A THIRD PARTY MUST BE PRESENT AND UNKNOWN IN EVERY QUARREL FOR A CONFLICT TO EXIST. Hubbard menar att om två börjar bråka så krävs det en tredje som har kanske pratat skit om dem bakom ryggen för varandra eller liknande. Jag tror inte så är fallet i alla bråk men det är en öppning att fundera kring om exempelvis någon börjar uppträda annorlunda helt plötsligt och kanske motarbeta en utan någon nämnvärd anledning. Då kan man åtminstone börja filosofera och undersöka om någon tredje part ligger bakom det etc. Ett bredare perspektiv.

Read Full Post »

Restimulering

Här är en subjektiv redogörelse av när jag blev restimulerad (dvs när en incident med lagrade minnen, känslor etc kom upp till nutid och jag upplevde samma saker igen.)

Jag hade varit intresserad av en person en gång i tiden och upplevde då relativt starka känslor. Ett antal år senare tittade jag på bilder på denna person och några timmar efter det så upplevde jag hur mycket ”kom tillbaks”. Först smygande men sedan starkare och starkare: Känslor, upplevelser etc och det var väldigt påtagligt. En av de starkaste restimuleringarna jag upplevt åtminstone.

Ur detta enda exempel (jag har några svagare upplevelser också) drar jag slutsatsen att känslor, minnen etc lagras någonstans och att de kan komma upp till ytan igen. De ligger nog oftast inkapslade likt trikiner i kött och restimuleras inte hur lätt som helst. Det krävs flera yttre omständigheter eller starka upplevelser som jag ser det för att något ska restimuleras. Dessutom är det nog individuellt.

Så även om vi har ett time track som är mycket långt förefaller det inte som att allt plötsligt kan komma upp till ytan och personen bli helt överväldigad av detta.

Exempelvis skådespelerskan Johanna Sällström var ju med om tsunamin i Indiska oceanen och efter det blev hon tydligen väldigt deprimerad. Nu kan man ju inte dra slutsatsen att hon blev restimulerad men jag vill åtminstone peka på att sådana kraftiga incidenter är en teoretisk förklaring till restimuleringar. Många andra orsaker kan också ha spelat in.

Men uppenbarligen kan även endast fotografier restimulera eftersom jag personligen själv har upplevt det.

Nedan en video som förklarar. Observera dock att en människa alltid kan bli ledsen, rädd eller arg även om det reaktiva sinnet inte finns kvar, men att negativa restimuleringar från det reaktiva sinnet inte ska vara möjligt.

Det förefaller som om Hubbard har överdrivit vinsterna i Dianetikboken vad gäller de som uppnått tillståndet Clear, men att det ändå finns en hel del sanning inom läran. En Clear är ingen perfekt, rationell individ (åtminstone inte vad jag har sett) men man kan tänka sig att mycket som skulle kunna bli restimulerat har tömts ut.

En Clear är en person utan ett eget reaktivt sinne.

Read Full Post »

Först ska jag säga att jag varken är läkare, psykiater, psykolog eller liknande och jag har heller aldrig träffat L. Ron Hubbard personligen. Men baserat på det som går att hitta tänkte jag här bemöta de påståenden om att Hubbard skulle lidit av paranoid schizofreni som några få källor på nätet försöker insinuera.

Paranoid schizofreni definieras som följer:

”Paranoid schizophrenia is one of several types of schizophrenia, a chronic mental illness in which reality is interpreted abnormally (psychosis). The classic features of paranoid schizophrenia are having beliefs that have no basis in reality (delusions) and hearing things that aren’t real (auditory hallucinations). With paranoid schizophrenia, your ability to think and function in daily life may be better than with other types of schizophrenia.” … ”Paranoid schizophrenia is a serious, lifelong condition that can lead to many complications, including suicidal behavior.”

Här från vårdguiden: ”… till exempel vid paranoid schizofreni. Här talar man om paranoida vanföreställningar som kan anta många olika former. Det kan handla om hallucinationer, vanligast för hörseln men även lukt-, smak- och känselhallucinationer förekommer. Om man hör röster är rösterna ofta befallande eller hotfulla.”

Andra sökningar på nätet ger även till handen att den klassas som psykossjukdom. Kort sagt: Paranoid schizofreni är ett allvarligt tillstånd med ett ofta livslångt lidande. Dessutom har jag en vän som drabbades av schizofreni i tidig vuxenålder så jag vet att det är en besvärlig sjukdom.

Här är en artikel om en paranoid schizofrent man.

Man måste skilja på psykisk sjukdom och annorlunda tankesätt. Psykisk sjukdom innebär enligt mig stora problem att klara av ett normalt arbete eller ett normalt liv pga. sjukdom och bör inte användas för att diagnostisera individer med ett avvikande tankesätt. Exempelvis homosexualitet var ju en mental sjukdom ända fram till 1979 i Sverige.

Hubbard däremot är en av de positivaste krafter jag någonsin träffat på. Dessutom utvecklade och startade han mängder med organisationer, managementläror, skrev ca 35 miljoner ord (!), upptäckte det reaktiva sinnet, studieteknik, en mängd användbara assister, auditerade mängder med människor och forskade i människans historia från insidan, skrev många sci-fi böcker (Battlefield Earth rekommenderas varmt) och har lyckats få några av världens mest framgångsrika artister att anamma hans idéer. En väldigt kapabel, intellektuell, produktiv och kompetent person.

Att kalla Hubbard för paranoid schizofren är en grov förolämpning mot de som verkligen lider av psykisk sjukdom och behöver samhällets hjälp att klara av sin vardag. Diagnoser skall inte strös ut till höger och vänster för individer med nya tankegångar.

Här är en artikel som hävdar att Hubbard var paranoid schizofren. Hans före detta fru hävdar att medicinskt kunniga hade påstått det. Förefaller som om sjukdomsidén har sitt ursprung i deras skilsmässa och dispyter om deras barn.

Boken Bare Faced Messiah hävdar åtminstone följande:

”Then we went to a prominent diagnostic psychologist of that era who did some projective testing on Hubbard and produced an upbeat, harmless report, saying that he was a creative individual upset by family problems and dissension and it was depressing his work and so forth. It was very bland but Hubbard was delighted with it. The main value of it to him was that it didn’t say he was crazy, so he could claim he had been given a clean bill of health by the psychiatric profession.”

Ytterligare anledningar för kritiker att spä på med diagnoser beror sannolikt på hans utsvävande science fiction-liknande påståenden som ännu inte är förankrade i vetenskapen. Detta återstår också att utreda ytterligare.

Varifrån detta behov av att stigmatisera och avrunda neråt kommer ifrån vet jag inte. Samma typ av negativa stigmatisering som att kalla någon som använder sig av vita lögner några gånger per år för patologisk mytoman eller någon som snattar ett tuggummi för grov rånare.

Hubbard paranoid schizofren? Knappast. Däremot en av världens godaste krafter. Att däremot ledningen för Church of Scientology behöver förändras är en helt annan frågeställning.

Här en intervju med Hubbard:

Read Full Post »

Older Posts »