Feeds:
Inlägg
Kommentarer

Archive for maj, 2010

Sanningen

Jag får intrycket av att ungefär följande gäller (mina högst subjektiva siffror):

Hubbard hävdade att scientologi kan göra livet så att 1 + 1 = 7.

Church of Scientology hävdar oftast 1 + 1 = 10.

Sanningen är någonstans 1 + 1 = 1 till 5 (beroende på vem man talar med).

Observera att jag inte pratar om Church of Scientology, utan om läran. Vad gäller Church of Scientology finns det uppenbarligen exempel som hävdar att
1 + 1 = -5 till 3 (beroende på vem man talar med).

Personligen anser jag fortfarande att Hubbards teorier är intressanta och att hans viktigaste bidrag är den positiva anda han bidrog med.

Nu tar jag låååååååå-å-å-å-ång paus och snor ett citat jag såg:

”May the tech be with you!”

Read Full Post »

Barnpsykiatrisk debattartikel i DN.

Barn mår allt sämre enligt vissa källor. Är det verkligen så? Eller är det ett i-lands problem som ska förstoras upp? En person sa något intressant: ”Mycket nu för tiden handlar om kränkningar. Jag blir kränkt, du blir kränkt, alla blir kränkta och ska höra av sig till statliga ombudsmän för att begära skadestånd och göra upp hit och dit.”

Lite lagom skit får man väl ändå leva med? Självklart ska man inte kränka varandra eller mobbas men orden behöver ju inte vägas på guldvåg heller.

Nä, de ungar jag stöter på mår oftast bra i alla fall, även om inget givetvis är perfekt.

I-lands problemen dras till sin spets. Ibland kanske problemet ligger i själva betraktaren och inte i själva upplevelsen? Tänk om vi hade en kultur där man snabbt skulle fira någon som avlidit med pompa och ståt, skratt och glädje in in nästa värld? Eller att man sörjde ut någon i svart och vitt i en veckas ledig tid från jobbet och sedan skulle allt glömmas bort? Och ve den som sörjde mer. Stor synd och du hamnar i helvetet!

Är det våra kulturella värderingar om att man skall lida och sörja hårt och länge när någon går bort som kanske bör förändras? Den som inte sörjer har inget hjärta? Du ska lida över allt ont som finns i världen. Lider du inte så visar det att du inte har någon moral. Gå omkring och liiiiid din hjärtlösa typ.

Gled över från ”barn mår allt sämre” till ”kulturella frågeställningar” ser jag. Men det handlar om perspektiv.

Min poäng? Lagom är bäst antar jag. Är ju svensk.

DN

Read Full Post »

L-11

L-11 är en s.k. rundown med en lista (därav bokstaven L) av frågor som auditeras. Den kan göras på diverse nivåer på bron. L-Rundowns är väldigt dyra att göra i dagsläget, säkert omkring 6 000 kr/tim.

Citat från forum, Pierre Ethier, Class XII auditör: ”As far as the Power of L-11, having audited well in excess of 100 people on this Rundown, I agree with you that the wins are both pervasive and long lasting.”

Citat PC: ”I was audited on L 11 and 12 at flag and had very stable wins.”

Citat annan PC: ”I am glad I did them and happy with the results, but believe they are over-hyped within the CoS.”

Exterioriseringar är tydligen vanligare bland L-Rundowns än i övrig auditering får jag intrycket av, även om det inte direkt tillhör vanligheterna. Jag vet personligen en mycket pålitlig man som hade gjort L-11 och en dag när han var ute och gick på gatan såg han en gråhårig äldre man framför sig. Kort därefter insåg han att det var han själv och att han hade exterioriserat.

Här en kvinna som precis verkar ha börjat auditera på L-11:

Read Full Post »

Helheten tack

Ofta när kritiker ska diskutera Scientologi så framhävs enskilda citat, enskilda meningar ur policybrev och enskilda händelser och sedan förstoras detta upp till gigantiska proportioner ungefär som om det vore Hubbards huvudteser. Visserligen finns det en hel del annorlunda, tveksamma och utsvävande uttalanden från Hubbard och en del policybrev kanske inte är helt fullständigt genomtänkta.

Ingen är perfekt. (Att det sedan finns en del saker att i dagsläget ta tag i vad gäller Church of Scientology är en annan frågeställningen och just därför kallar jag mig för Hubbardian.)

Jag vill dock påminna om helheten.

Jag har läst en hel del böcker av Hubbard och en absolut majoritet handlar om thetanen, människan och hur tillvaron kan förbättras via etik, moral samt auditering etc. Detta utgör en överväldigande del av scientologin.

Jämför gärna med att läsa en kvällstidning. Mord, misshandel och bråk är vanliga rubriker men detta är en utvald, koncentrerad del av vardagen. Tänk efter själv. Hur ofta har du i ditt liv råkat ut för, bevittnat eller tagit del av mord, misshandel, bråk eller liknande? Inte särskilt ofta antar jag. En stor del av vardagen innebär frånvaro av ovanstående företeelser (om man inte jobbar som polis förstås).

En hardcore-kritiker som bara ser negativa saker med scientologi skulle jag vilja jämföra med någon som springer omkring med en kvällsblaska och viftar. ”Här har ni verkligheten. Svart på vitt. Mord och brott. Verkligheten är uppenbarligen till stor del elände.”

Man kan välja vad man vill se.

Jag väljer att se helheten och utifrån den arbeta vidare.

Nedanstående klipp en intressant allegorisk illustration. Ska glaset betraktas som halvtomt eller halvfullt, eller är det…

Read Full Post »

Bloggen 1 år

Idag fyller bloggen 1 år. Då är det också passande att börja runda av och jag tänkte skriva max några inlägg till eftersom detta tar något mer energi än jag trott.

Det har varit roligt och lärorikt och mitt absolut främsta syfte har varit att tillhandhålla ett nyanserat scientologiskt perspektiv eftersom det verkligen har saknats på arenan.

Ett perspektiv som åtminstone försöker konfrontera de problem som finns och tar upp dem. DET är scientologi enligt mig, inte en massa ologiska polariserade bortförklaringar.

VAD HAR JAG LÄRT MIG?

Under detta år har jag hängt på diverse forum, diskuterat med scientologer, tittat på YouTube-klipp, samtalat med kritiker, mailat med alla möjliga typer och själv försökt fördjupa mig i diverse frågeställningar. Här en subjektiv presentation av vad jag själv har lärt mig:

Det viktigaste jag lärt mig är insikten att David Miscavige är en väldigt olämplig ledare för Church of Scientology. Mängder med vittnesmål pratar om örfilar, lättare misshandel och rena slag och detta är givetvis allvarligt i sig. Men ännu allvarligare är de höga priser han sätter som enligt den enkla principen om utbud och efterfrågan gör scientologi mindre tillgänglig för världen.

Lägg sedan till mycket annat så inser jag att Miscavige ska bort och jag hoppas de scientologer som läser detta drar sitt strå till stacken. Personligen tänkte jag försöka maila några celebriteter så att de får titta efter själva och inse Miscavige vansinne.

Exempelvis lät han enligt uppgift en Org som egentligen inte hade flest poäng vinna Birthday Game för att det passade bättre (antagligen för att det var en Ideal Org). Ungefär som att domaren i en VM-match bestämmer vem som ska vinna oavsett vem som gör flest mål. Tjena. Det finns mycket mer att läsa för den som söker…

Skeptikerrörelsen kände jag inte riktigt till innan. Den verkar bestå till viss del av övertygade materialister som aldrig i sin vildaste fantasi verkar kunna acceptera andlighet eller de bevis som faktiskt finns för detta. Sedan finns det också en del skeptiker som är lite mer öppna och osäkra men som ändå tror att allt är materia.

Jag tycker skeptikerrörelsen är bra eftersom den sorterar ut alla skojare och charlataner som ljuger om allt möjligt. Skeptikerrörelsen behövs även om de nog måste öppna upp lite för de bevis och indicier som faktiskt finns vad gäller andlighet.

Från att gå till att tro att kanske hälften av mediumen har riktiga spirituella förmågor har jag gått till att tro att kanske endast 5-10 procent har spirituella förmågor. Många skojare finns det i den branschen det har jag insett och lärt mig. Däremot finns det några som ur ett strikt bevisperspektiv har alldeles för ofta rätt och kan återge alldeles för mycket detaljer för att jag ska kunna avfärda dem som just skojare.

Uri Geller kan inte böja skedar med tanken. Däremot har han fortfarande oförklarliga förmågor att kunna rita av vad andra tänker som återstår att utreda.

Psykiatrin är väl ungefär som jag trodde innan. Det är en profession som handlar om att bota psykiskt sjuka och det är svårt. Yrket förefaller konservativt och ändringar tar tid att genomföra. Att däremot alla psykiatriker skulle vara onda kan jag inte se, däremot tror jag man bör ha en viss typ av läggning för yrket. Det är väl kanske inte direkt den glada försäljartypen eller den entreprenöriella festfixaren som blir psykiatriker men dessa läkare behövs också. Vi är alla olika.

Däremot är det ju så att det finns rötägg inom alla branscher och ett rötägg inom psykiatrin kan ställa till med större skada än inom andra branscher. Hålla kvar folk mot deras vilja och droga ner dem exempelvis och hänvisa till små detaljer som egentligen inte kan motivera sådana handlingar. Det finns en del sådana exempel på nätet som går att hitta. Just därför bör psykiatrin vara satt under lupp.

Jag får också intrycket att många psykiatriker (inte alla) inte tror att vi är andliga varelser och därmed till stor del är materialister. Detta biologiska perspektiv är en helt felaktig utgångspunkt enligt mig.

Vissa psykiatriska beskrivningar av patienter är som att läsa en rapport om en biologisk robot. Det är en mängd schangtila latinska begrepp hit och dit men ofta står det ingenting eller väldigt lite om själva individen, vad denne har råkat ut för och varför denne mår dåligt.

Det är en mängd kemiska halter som ska balanseras hit och dit med mediciner. Detta kärnbiologiska perspektiv måste bort. Har en del psykiatriker funderat på att dessa kemiska halters förändringar kanske beror på ett psykologiskt problem (Mind over Matter) och att det är där man bör arbeta? Bra att Socialstyrelsen öppnar upp för mer KBT!

Vad gäller ECT är det uppenbarligen en väldigt chansartad metod. En del har den räddat livet på, en del har den förstört mycket minnen för och skapat kognitiva inlärningssvårigheter. Jag är övertygad om att behandlingsmetoden kommer att vara utrangerad ur svensk sjukvård inom några decennier och man kommer att titta tillbaks på den som oacceptabel med tanke på det chansartade resultatet. Som någon i en kommentar på SvD sa: ”Jag skulle inte lämna in min bil för en sådan behandling.”

Det som fascinerade mig oerhört var just att hitta vissa geologiska bevis för OT III-historien och detta kommer jag nog att gräva djupare i.

Visst finns det människor som endast fått ut måttligt av scientologin och en del som lånat stora belopp och sedan upplevt att det inte riktigt gått vägen. Men vi får inte glömma alla de som faktiskt fått ut något av scientologin. Mängder med historier finns om folk som har fått vinster från auditering, lärt sig kommunicera bättre, använda assister, fått ett renare space etc. En del pratar om ”huge wins” från auditering. Glöm inte bort detta heller.

Personligen får jag intrycket av  att en vandring uppför bron verkar resultera i ett renare space samt vissa bättre personliga förmågor. Men jag vet inte riktigt om man verkligen blir en avsevärt bättre framstegsinriktad entreprenör eller liknande per automatik. Det får man nog skapa själv och inte förlita sig på att auditeringen fixar sådant.

Boken Soul Survivor är ett av de mest väldokumenterade fallen av reinkarnation som finns. Den är skriven av en skeptiker tillsammans med föräldrarna och boken rekommenderas varmt. Jag sträckläste boken på två dagar.

Personligen är jag fortfarande övertygad om att vi är andliga varelser utan plats i tid eller rum och med förmågan att postulera. Auditering etc kan frigöra tidigare lagrade hinder men det verkar också som att resultaten är individuella.

Jag rekommenderar gratis Bok Ett auditering (utan e-meter) och testa minst 5-10 sessioner innan du går vidare. Man måste nog öva lite på att bli auditerad. Ju mer man håller på desto lättare och tydligare kommer minnen och liknande fram. Det centrala är att någonting ska ”släppa” tydligt, dvs lagrad laddning. Upplever du inte detta är det något fel någonstans så få det att fungera med Bok Ett-auditering innan du går vidare. Men ta det lugnt. Ha inte alltför stora förhoppningar och låt dig inte övertalas att ta stora lån i tron att du kommer att få gigantiska förmågor som gör att du kan betala tillbaks pengarna.

Tyvärr är min bedömning i dagsläget att Church of Scientology skulle behöva en varumärkesstrateg som hjälper dem tillbaks på scenen. Orden scientolog, scientologi etc har i dag inte de bästa av rykten och tyvärr är det så att kyrkan själva till stor del är ansvariga för detta.

Det finns visserligen en massa onda SPs där ute som försöker förstöra, men det stora problemet just nu ligger i kyrkan själv med i synnerhet Miscavige i spetsen som uppträder regelvidrigt på flera fronter. Men det är klart, jag har besökt en del scientologikyrkor och det är lugna platser där man pratar med folk och de studerar och blir auditerade så mycket är faktiskt positivt, det får man inte heller glömma bort. Det negativa är en mindre del, som vanligt.

Ett av de mest centrala riktmärkena tror jag är att scientologi bör vara ett komplement till livet. Visserligen har Hubbard skrivit enormt mycket som det tar en hel del tid att gå igenom, men scientologi är främst en kompletterande bruksanvisning till livet.

Exempelvis Third Party Law: A THIRD PARTY MUST BE PRESENT AND UNKNOWN IN EVERY QUARREL FOR A CONFLICT TO EXIST. Hubbard menar att om två börjar bråka så krävs det en tredje som har kanske pratat skit om dem bakom ryggen för varandra eller liknande. Jag tror inte så är fallet i alla bråk men det är en öppning att fundera kring om exempelvis någon börjar uppträda annorlunda helt plötsligt och kanske motarbeta en utan någon nämnvärd anledning. Då kan man åtminstone börja filosofera och undersöka om någon tredje part ligger bakom det etc. Ett bredare perspektiv.

Read Full Post »

Restimulering

Här är en subjektiv redogörelse av när jag blev restimulerad (dvs när en incident med lagrade minnen, känslor etc kom upp till nutid och jag upplevde samma saker igen.)

Jag hade varit intresserad av en person en gång i tiden och upplevde då relativt starka känslor. Ett antal år senare tittade jag på bilder på denna person och några timmar efter det så upplevde jag hur mycket ”kom tillbaks”. Först smygande men sedan starkare och starkare: Känslor, upplevelser etc och det var väldigt påtagligt. En av de starkaste restimuleringarna jag upplevt åtminstone.

Ur detta enda exempel (jag har några svagare upplevelser också) drar jag slutsatsen att känslor, minnen etc lagras någonstans och att de kan komma upp till ytan igen. De ligger nog oftast inkapslade likt trikiner i kött och restimuleras inte hur lätt som helst. Det krävs flera yttre omständigheter eller starka upplevelser som jag ser det för att något ska restimuleras. Dessutom är det nog individuellt.

Så även om vi har ett time track som är mycket långt förefaller det inte som att allt plötsligt kan komma upp till ytan och personen bli helt överväldigad av detta.

Exempelvis skådespelerskan Johanna Sällström var ju med om tsunamin i Indiska oceanen och efter det blev hon tydligen väldigt deprimerad. Nu kan man ju inte dra slutsatsen att hon blev restimulerad men jag vill åtminstone peka på att sådana kraftiga incidenter är en teoretisk förklaring till restimuleringar. Många andra orsaker kan också ha spelat in.

Men uppenbarligen kan även endast fotografier restimulera eftersom jag personligen själv har upplevt det.

Nedan en video som förklarar. Observera dock att en människa alltid kan bli ledsen, rädd eller arg även om det reaktiva sinnet inte finns kvar, men att negativa restimuleringar från det reaktiva sinnet inte ska vara möjligt.

Det förefaller som om Hubbard har överdrivit vinsterna i Dianetikboken vad gäller de som uppnått tillståndet Clear, men att det ändå finns en hel del sanning inom läran. En Clear är ingen perfekt, rationell individ (åtminstone inte vad jag har sett) men man kan tänka sig att mycket som skulle kunna bli restimulerat har tömts ut.

En Clear är en person utan ett eget reaktivt sinne.

Read Full Post »

Först ska jag säga att jag varken är läkare, psykiater, psykolog eller liknande och jag har heller aldrig träffat L. Ron Hubbard personligen. Men baserat på det som går att hitta tänkte jag här bemöta de påståenden om att Hubbard skulle lidit av paranoid schizofreni som några få källor på nätet försöker insinuera.

Paranoid schizofreni definieras som följer:

”Paranoid schizophrenia is one of several types of schizophrenia, a chronic mental illness in which reality is interpreted abnormally (psychosis). The classic features of paranoid schizophrenia are having beliefs that have no basis in reality (delusions) and hearing things that aren’t real (auditory hallucinations). With paranoid schizophrenia, your ability to think and function in daily life may be better than with other types of schizophrenia.” … ”Paranoid schizophrenia is a serious, lifelong condition that can lead to many complications, including suicidal behavior.”

Här från vårdguiden: ”… till exempel vid paranoid schizofreni. Här talar man om paranoida vanföreställningar som kan anta många olika former. Det kan handla om hallucinationer, vanligast för hörseln men även lukt-, smak- och känselhallucinationer förekommer. Om man hör röster är rösterna ofta befallande eller hotfulla.”

Andra sökningar på nätet ger även till handen att den klassas som psykossjukdom. Kort sagt: Paranoid schizofreni är ett allvarligt tillstånd med ett ofta livslångt lidande. Dessutom har jag en vän som drabbades av schizofreni i tidig vuxenålder så jag vet att det är en besvärlig sjukdom.

Här är en artikel om en paranoid schizofrent man.

Man måste skilja på psykisk sjukdom och annorlunda tankesätt. Psykisk sjukdom innebär enligt mig stora problem att klara av ett normalt arbete eller ett normalt liv pga. sjukdom och bör inte användas för att diagnostisera individer med ett avvikande tankesätt. Exempelvis homosexualitet var ju en mental sjukdom ända fram till 1979 i Sverige.

Hubbard däremot är en av de positivaste krafter jag någonsin träffat på. Dessutom utvecklade och startade han mängder med organisationer, managementläror, skrev ca 35 miljoner ord (!), upptäckte det reaktiva sinnet, studieteknik, en mängd användbara assister, auditerade mängder med människor och forskade i människans historia från insidan, skrev många sci-fi böcker (Battlefield Earth rekommenderas varmt) och har lyckats få några av världens mest framgångsrika artister att anamma hans idéer. En väldigt kapabel, intellektuell, produktiv och kompetent person.

Att kalla Hubbard för paranoid schizofren är en grov förolämpning mot de som verkligen lider av psykisk sjukdom och behöver samhällets hjälp att klara av sin vardag. Diagnoser skall inte strös ut till höger och vänster för individer med nya tankegångar.

Här är en artikel som hävdar att Hubbard var paranoid schizofren. Hans före detta fru hävdar att medicinskt kunniga hade påstått det. Förefaller som om sjukdomsidén har sitt ursprung i deras skilsmässa och dispyter om deras barn.

Boken Bare Faced Messiah hävdar åtminstone följande:

”Then we went to a prominent diagnostic psychologist of that era who did some projective testing on Hubbard and produced an upbeat, harmless report, saying that he was a creative individual upset by family problems and dissension and it was depressing his work and so forth. It was very bland but Hubbard was delighted with it. The main value of it to him was that it didn’t say he was crazy, so he could claim he had been given a clean bill of health by the psychiatric profession.”

Ytterligare anledningar för kritiker att spä på med diagnoser beror sannolikt på hans utsvävande science fiction-liknande påståenden som ännu inte är förankrade i vetenskapen. Detta återstår också att utreda ytterligare.

Varifrån detta behov av att stigmatisera och avrunda neråt kommer ifrån vet jag inte. Samma typ av negativa stigmatisering som att kalla någon som använder sig av vita lögner några gånger per år för patologisk mytoman eller någon som snattar ett tuggummi för grov rånare.

Hubbard paranoid schizofren? Knappast. Däremot en av världens godaste krafter. Att däremot ledningen för Church of Scientology behöver förändras är en helt annan frågeställning.

Här en intervju med Hubbard:

Read Full Post »

Dags för lite oberoende granskning. Det finns nu väldigt många helt oberoende vittnesredogörelser om hur nuvarande högsta chefen David Miscavige har betett sig våldsamt mot personal. Detta är inte scientologi för fem öre kan jag säga. Man kan nästan undra om han är en anti-scientolog som har smugit sig in i rörelsen för att förstöra den inifrån. Långsamt och sakta märks det på nätet hur fler och fler börjar tröttna på allt som kommer fram om Miscavige.

Lägg sedan till hutlösa priser och mycket annat så är bevisföringen överflödig. Tror dock inte Miscavige kommer att ge sig direkt, han planerar väl att dra med sig ner så mycket som möjligt. Öppenhet och kommunikation är två bra förutsättningar.

Som sagt scientologer. Vakna upp och titta efter själva. Ju fortare detta kan redas ut, desto bättre.

Mark Fisher berättar:

Read Full Post »

Blev lite fascinerad av att samköra påståenden i OT-materialet med geologiska fakta.

Malta är en av de länder som har högst befolkningstäthet: ca 1 000 personer/km2.

Mexico City är en av världens största städer: ca 20 miljoner invånare.

Om vi grovt antar att hälften av jordens nuvarande landyta är beboelig, dvs räknar bort berg, öken, sjöar etc så får vi följande resultat:

Alternativ 1

  • 75 miljarder individer utfördelade på 50 % av landarealen med samma befolkningstäthet som Malta.
  • Ungefär 8 750 st Mexico City (= 175 miljarder) skulle dessutom behöva utplaceras på jordklotet (!)

Alternativ 2

  • 75 miljarder individer utfördelade på 50 % av landarealen med samma befolkningstäthet som Malta.
  • 175 miljarder individer fördelade på totalt 50 megastäder över hela världen och med samma befolkningstäthet som New York (10 000 inv/kvkm) skulle innebära att varje stad var ca 60 x 60 mil i storlek och med ca 3,5 miljarder invånare.

Här en bild på 50 st megastäder. Varje stad grovt skalenligt ca 60 mil i diameter (egentligen mindre desto närmare ekvatorn).

Rätt mycket folk.

Märkligt att inga rester från dessa människor, hus eller liknande har hittats.

Jag ser följande anledningar:

  • Landlevande djur blir sällan fossiler. (Se längst ner i inlägget.) Anledningen till att vissa dinosaurier blivit fossiler beror på speciella omständigheter.
  • OT III stämmer i stora drag, men Hubbard har överdrivit vissa fakta (som överbefolkning exempelvis) för att få det att låta mer intressant.
  • Tidpunkten 75 miljoner år är felaktig och skall i stället vara mycket längre tillbaks.
  • Katastrofen skedde inte på jorden.
  • Forskarnas radiometriska mätmetoder är felaktiga. Dock så borde rester ändå ha hittats tycker man.
  • Alla som bodde här evaporerade samtidigt. Vid kärnvapenexplosioner i så fall?
  • Hela jorden är inte utgrävd ännu.
  • Allt i OT-materialet är helt påhittat och alla de tusentals som har auditerat detta material har bara inbillat sig alla andliga vinster (inkl Tom Cruise, John Travolta, Kirstie Alley, USA:s främsta shortstoppers (finansmäklare) Feshbach och hela bunten).

Vad gäller lagret K-T lagret (65 miljoner år sedan) så finns det en mängd fakta som går att kolla upp ytterligare och noggrannare. Om det exempelvis finns olika varianter av ämnena som kan hänföras specifikt till asteroider, vulkanutbrott eller kärnvapenexplosioner. Exempelvis:

  • Traumatiserad kvarts
  • Iridium
  • Tektiter
  • Siderophiler (”järnälskare”, dvs material som legerar med järn)
  • Stishoviter (silikondioxid, formas under högt tryck)
  • ”Green glass” (formas under högt tryck)

Funderar på att verkligen gå på djupet inom detta då det fascinerar mig.

Hur som helst finns det mängder med intellektuella PC:s som vid OT-auditering har rapporterat om ”sandsäckar som släpper”, ”wins too many to list”, ”Scientology works, no matter what” vilket man inte kan blunda för. Skulle alla dessa människor bara totalt inbilla sig? Låter inte trovärdigt. I synnerhet då jag SJÄLV upplevt detta som jag tidigare skrivit om.

Avhoppad från CoS Robert Dam (OT V) skriver exempelvis följande på sin hemsida:

”A precise technology to deal with the problems of the human mind. And it really works. I can tell from my own experiences and from experiences of the many Scientologists I have known. Not all, but most of them have incredible successes to tell. An example of my own is being frightened of dogs. I have aways had a fear of dogs. After having finished OT III I had forgotten all about it until one day where I was suddenly confronted with an angry dog. I had no reaction, no fear, no shaky legs or pumping heart. And of course I had no problem to calm down the dog. It was absolutely no problem. A great win for me.

Another example was being shy to the opposite sex. I always had problems with women. Getting in communication with a woman I was interested in, the initial contact. It was like a barrier inside of me which stopped me everytime I tried. Instant thoughts like ”You will just make a fool out of yourself” ”Don’t speak to her, she has of course no interest in you” and the like. Also that problem has been solved in my Auditing. I could give many more examples, but I am sure you see where I am heading: The Technology really works. This I can say with absolute certainty.”

Varför samkörningen inte riktigt stämmer med gällande geologiska fakta återstår därför att utreda.

Det kan ju vara så att Hubbard har kryddat på historierna lite grann för att göra det mer spännande, men att grundmaterialet och grundidéerna fortfarande stämmer, eller så krävs det mer omfattande geologiska utgrävningar.

Sedan är det tydligen så att saker och ting från 75 miljoner år sedan försvinner naturligt. För att fossiler skall bildas krävs det tydligen speciella omständigheter som tryck, lera och liknande.

Från Naturhistoriska Riksmuseet:

”Sediment kan vara oorganiska som bland annat lera, sand och vulkanaska, men också organiska som torv och kalkskal. Sedimenten transporteras oftast med vatten och avlagras (sedimenterar) på botten av vattendrag, på botten av sjöar, längs stränder, i deltan, på havsbotten eller i våtmarker. I dessa sediment hamnar ofta döda organismer, eller delar av döda organismer, som kan bli begravda av ytterligare sediment. Sedimenten kan bli väldigt tjocka, ibland flera kilometer. De undre delarna utsätts för ett högre tryck och ibland högre temperatur som gör att sedimenten konsolideras (förstenas). Vid gynnsamma förhållanden kan då organismen omvandlas och bevaras som fossil. Sedimenten kan också förbli mer eller mindre lösa, men ofta förstenas de och omvandlas till bland annat lerstenar, lerskiffrar, sandstenar, kalkstenar, förstenad torv och tuffer. Det är i dessa lösa sediment eller bergarter som vi hittar fossil.”

Detta är också intressant:

Landlevande djur blir sällan fossil eftersom djuret måste hamna i vatten och bäddas in i bottenslammet för att kunna bli en fossil. Jordens stora biologiska mångfald finns nu i den tropiska regnskogen. Nästan inga av dess organismer kommer att att bli till fossil eftersom döda växter och djur ruttnar fort i den tropiska hettan och fukten, och försvinner för alltid.”

Det var tydligen också mycket varmare här för tiotals miljoner år sedan:

”In a geological perspective the present Earth is an icehouse world, with temperatures and atmospheric carbon dioxide levels significantly lower than normal. As late as in the early Paleogene, 65-40 million years ago, palm trees grew as far north as Kamchatka and alligators thrived at Ellesmere Island near the North Pole.”

Här står följande:

”100 million years ago, the Earth’s temperature was 20° – 40° Celsius warmer (or 36 ° – 72 ° F) in the polar regions, although only a few degrees warmer around the equator.”

Men fortfarande något märkligt eftersom dinosauriefossiler har hittats.

Här en kristen länk som försöker bortförklara varför inga mänskliga fossiler har hittats i ”The Flood”.

Som vanligt är mitt motto: ”Sanningen framför allt”.

Read Full Post »

OBS! En lätt varning. Vill du över huvud taget inte ta del av något OT-material så sluta läs. Det jag går igenom är dock några få punkter av typen yttre natur och inte av typen auditerande, väsentligt kärninnehåll.

***

Detta inlägg är långt men oerhört intressant enligt min mening då det delvis finner oberoende vetenskapligt stöd för innehållet i OT III-materialet.

Forskarna anser att meteorit var orsaken
Forskarna är överens om att någon form av stor katastrof inträffade på jorden för ca 65 miljoner år sedan då dinosaurier och en mycket stor del av allt liv dog ut. Detta kallas på engelska för ”K–T extinction event”. K-T betyder Krita-Tertiär och är två geologiska tidsperioder i historien.

”For example, it has been known since the 1960s that the famous Cretaceous-Tertiary boundary, the line marking the end of the dinosaurs, was 65 million years old.” (Källa)

Hubbard hävdar att vätebomber i vulkaner var orsaken
Hubbard hävdar att en stor katatrof inträffade på jorden för ca 75 miljoner år sedan då vätebomber släpptes ner i vulkaner över hela jorden. Gigantiska vulkanutbrott skapades av dessa kraftiga vätebombsexplosioner. Denna teori lade han fram år 1967 baserat på auditeringar av sig själv och andra som jag förstår det. Hubbard har hela tiden alltså forskat inifrån. Observera att Dianetikboken har en vulkan på framsidan.

Hur fastställa tidpunkten?
Forskarna har använts sig av radiometrisk tidsbestämning vilket innebär mätning av antalet neutroner i atomkärnor på diverse isotoper. Kol-14 metoden är bara tillförlitlig upp till 50-60 000 år tillbaks.

Hubbard baserar tidpunkten 75 miljoner år på nålrörelser på e-metern som har verifierats på en mängd Pre-Clears (PC) och som alltså indikerar att någonting då inträffade. Hubbard menar att all information finns i bildbanken och är åtkomlig via auditering.

Det skiljer 10 miljoner år mellan forskarna och Hubbard. I sammanhanget 65/75 miljoner år motsvarar det ca 14 procent vilket är någorlunda godtagbart enligt mig.

Vissa har också diskuterat huruvida den enorma radioaktivitet som spreds för 75 miljoner år sedan då ökade den allmänna radioaktivitetsnivån så pass mycket att det fanns fler isotoper än vad det egentligen borde vara. Detta skulle i sin tur ha påverkat forskarnas radiometriska mätmetoder och resulterat i att årtalet 75 miljoner år sedan i stället ser ut som 65 miljoner år sedan.

Dessutom borde det i så fall vara ett tydligt ”hack” i tiden vid ca 65 miljoner år sedan eftersom de radioaktiva nivåerna helt plötsligt blev gigantiska. Dock kan man tänka sig att radioaktiviteten har spridit sig till flera lager och gjort detta ”hack” jämnare. Jag ställer mig dock skeptisk till detta och endast en expert inom ämnet kan dra en korrekt slutsats innan man kan fastställa något sådant.

Observera dock att Hubbard hävdar att det var vätebomber vilket i princip inte sprider radioaktivitet.

Har hittat detta:

Can I make the process hurry along?
Unfortunately, no. Each radionuclide has its own characteristic half-life. No operation or process of any kind (i.e., chemical or physical) has ever been shown to change the rate at which a radionuclide decays.” (Källa)

Traumatiserad kvarts och iridium
Nu till det lite mer intressanta. Shocked quartz vilket jag på svenska översatt som traumatiserad kvarts (låter bättre än chockad) är kvarts som har blivit utsatt för mycket starka explosionsliknande krafter. Över hela världen återfinns tydligen detta i K-T lagret (65 miljoner år sedan) och tydligen i synnerhet omkring Karibien. Dessutom återfinns även kraftigt förhöjda mängder av grundämnet iridium över hela världen i K-T lagret.

Alltså, enligt källor på nätet:

  1. Traumatiserad kvarts finns endast där kärnvapen har exploderat och där meteoriter har slagit ner.
  2. Förhöjda halter av iridium finns i jordens heta kärna, i lava från vulkaner och i meteoriter och deras kratrar.

Forskarna har för endast någon månad sedan lagt fram den mest sannolika teorin att massdöden för 65 miljoner år sedan berodde på en gigantisk meteorit som slog ner i Mexiko och detta har stöd i båda ovanstående två punkter. Det finns dessutom en stor krater under Mexiko man hittat.

Hubbard däremot menar att vätebomber släpptes ner i vulkaner för 75 miljoner år sedan (och att detta sedan antagligen orsakade en massdöd). Detta har också stöd i ovanstående två punkter och det finner jag oerhört fascinerande, även om det finns vissa motstridigheter som jag kommer till senare.

Icke-scientologisk källa:
”Thus there is strong evidence for short-lived but gigantic volcanic eruptions at the K-T boundary… An asteroid impact, or a series of gigantic eruptions, or both, would have had major global effects on atmosphere and weather.”

Har Hubbard byggt OT III på redan kända fakta?
Nu kan man ju tänka sig att Hubbard tog dessa fakta om traumatiserad kvarts samt iridium och byggde en historia utifrån det om nu någon skulle vilja kontrollera det senare?

Problemet är att Hubbard vid den tidpunkten han släppte OT III-materialet (1967) inte kan ha känt till iridiumfenomenet eftersom den teorin lades fram först år 1980 av Alvarez vid fynd i Italien, men däremot kan traumatiserad kvarts vara något han känt till eftersom det fenomenet upptäcktes på 1940-talet vid kärnvapenprovundersökningar i öknen. Observera att den dock inte upptäcktes i K-T-lagret förrän vid 1984 efter vad jag har hittat på nätet i alla fall (!)

Ingen av dessa två faktum kan alltså ha varit känt av Hubbard när han lanserade OT III år 1967. Däremot diskuterades det säkert redan då vad massdöden berodde på och vulkanutbrott var antagligen lanserad som teori redan då.

Samkörning vulkanlista och var traumatiserad kvarts hittats
Hubbard har alltså en vulkanlista där han hävdar att vätebomber släpptes ner. Här en karta som visar var vulkanerna låg:

Traumatiserad kvarts har hittats över hela världen i K-T lagret men i större koncentrationer i vissa områden. Dessa har jag snabbt tittat igenom men de platserna verkar inte stämma överens med vulkanlistan.

Men starka vindar, gigantiska vätebombsexplosioner i kombination med gigantiska lavautbrott skulle kunna ha spridit traumatiserad kvarts till relativt stora områden. Titta bara på den nyligen isländska vulkanen Eyjafjallajökull och hur långt ämnen därifrån spreds.

Vidare har inte hela jorden grävts ut.

Här är ett citat som talar för att en meteorit orsakade en massdöd:

”In addition, the reviewers note, as you go farther from the impact site, these layers become thinner and the amount of ejected material decreases until it becomes one layer that can be found globally exactly at the K-Pg boundary coincident with the mass extinction. Moreover, the ejecta within the global K-Pg layer is compositionally linked to the specific sediments and crystalline rocks at Chicxulub.”

Andra forskare menar att det var vulkanutbrott:

”As an alternative, they suggest the Deccan Traps —unusually active volcanoes in what is now India—led to global cooling and acid rain, and were the major cause of mass extinction, not the Chicxulub impact in Mexico.”

Det stora problemet
Ur ett övergripande perspektiv finns det alltså ett visst stöd för Hubbards påståenden om kärnvapen i vulkaner, men en sak finns det så vitt jag känner till inget bra stöd för i skrivande stund:

Hubbard pratar om en stor överbefolkning på i snitt 178 miljarder (och på jorden 250 miljarder?) individer per planet för 75 miljoner år sedan. (Inte nödvändigtvis på andra planeter i detta solsystem utan i andra solsystem.) Gällde detta även jorden eller hade de då en mindre befolkning?

Var finns i så fall alla de skelett och rester från de individer som bodde här för ca 75 miljoner år sedan? (Att de skulle få plats här råder det ingen tvekan om, dagens befolkning på ca 6 miljarder får plats i Skåne om man tilldelar dem ca 2 kvm var.)

Bevisrester från dessa är ganska relevant i sammanhanget skulle jag vilja påstå och det behöver utredas ytterligare. Man kan visserligen alltid ad-hoc:a bort sådant med påståenden som att benen brändes sönder av vätebomber, att de bodde koncentrerat på vissa platser och väntar bara på att bli upptäckta av arkeologer eller liknande, men personligen betraktar jag avsaknaden av bevis för omfattande skelett- eller restfynd som en besvärande anomali eftersom fynd från dinosaurier som levde mellan 65 och 230 miljoner år sedan har hittats. Ca 1 200 dinosaurieskelett har hittills hittats av forskare. Rester från människoliknande varelser och dinosaurier har inte hittats tillsammans.

Forskarna hävdar att de tidigaste människoliknande resterna är 7 miljoner år gamla och Homo Sapiens ca 200 000 år. Detta stöds delvis av auditeringsessioner om att människor började komma hit till jorden igen för ungefär så länge sedan. Observera att de (som enligt Hubbard) levde här för 75 miljoner år sedan kanske inte såg ut exakt som människor.

Jag har också hittat ett forskningspapper som visar att noggranna utgrävningar av traumatiserad kvarts över hela jorden tyder på en enda nedslagskrater vid Chicxulub. Detta talar också emot Hubbards påståenden.

Jämförelse nutida kärnvapen
Kärnvapen över Hiroshima och Nagasaki exploderade för bara ca 65 år sedan men radioaktivitet, kratrar eller förödelse är inte något större problem i dag i dessa områden. Även om nu kärnvapenexplosionerna som sägs ha inträffat för 75 miljoner år sedan var bra mycket kraftigare så kan man utifrån denna grova jämförelse tänka sig att de spåren till stor del också är borta (förutom traumatiserad kvarts då).

Auditeringsberättelser
Det finns också mängder av individer som har auditerat på OT III och som beskriver vinster därifrån vilket skapar ytterligare förstärkning av materialet. I sammanhanget ska det dock ej glömmas bort att det också finns ett antal som inte har upplevt så stora vinster från OT-materialet. Detta skulle kunna bero på att de inte omfattas av innehållet, att OT-materialet är felaktigt eller att de inte har nått en tillräckligt hög nivå av spirituell medvetenhet.

Här är ett mail jag fått från en scientolog:

”Having done OT III I know only from my own experience and all I can say is that it works. My God does it work! There WERE volcanes then and I remember them well!”

En annan på nätet tyckte så här:

”I didn’t feel much different after OT III.”

Avslutningsvis
Det mest besvärande faktumet som återstår att utreda är var skelett samt rester har försvunnit och hur de såg ut. Om de nu fanns eller om de också blev uppsprängda enligt Hubbard.

Avslutningsvis blev jag alltså oerhört fascinerad av att K-T lagret (65 miljoner år sedan) innehåller traumatiserad kvarts och kraftigt förhöjda halter av iridium över hela världen och att dessa ämnen återfinns vid kärnvapenexplosioner och vulkanutbrott samt även vid meteoritnedslag som är den linje dagens forskare går på.

Ett annat problem är ett en man vid namn Peter Forde har granskat vulkanlistan och jämfört med geologiska bevis och hävdar att en stor del av vulkanerna på den tiden inte existerade då baserat på dagens kunskaper.

Här är dock en bild på jorden för 65 miljoner år sedan:

Just iridium hade jag hakat upp mig på eftersom jag trodde det endast kom från meteoriter, sedan visade det sig att det även fanns kraftiga halter i jordens glödande kärna samt mantel och följdaktligen även vid vulkanutbrott.

Även de i jordskorpan sällsynta ”siderophiles” (Os, Au, Pt, Ni, Co, Pd, and Ir) men i jordens kärna och mantel i desto högre koncentrerationer har återfunnits i K-T-lagret, dessa ämnen kan även komma från meteoriter dock.

Intressant, även om det inte behöver betyda att Hubbard har rätt. Det finns exempelvis andra biprodukter som har med meteoriter att göra men inte lika mycket med kärnvapen och vulkaner, exempelvis tektiter som har hittats i K-T lagret, men även dessa har vissa motsägelsefulla indikationer vad gäller meteoriter.

Finns det stöd för att någonting inträffade både för 65 och 75 miljoner år sedan?

Vad finns det stöd för?
Jag har alltså hittat ett visst historiskt stöd för att en stor vätebomb släpptes ner på jorden för ca 65 miljoner år sedan vid Chicxulub-kratern. Märk väl att detta också skulle kunna vara en asteroid. Det saknas i dagsläget stöd för att en befolkning på ca 250 miljarder individer bodde här eftersom inga fossillämningar har hittats.

Viktigt att skilja på auditering på OT III och OT III-historien. Det finns tillräckligt med stöd för att auditeringen verkligen fungerar, men baserat på de utgrävningar som finns bedömer jag i dagsläget att OT III-historien mer bör betraktas som en myt. Det kan vara så att det faktiskt har inträffat, men vid en annan tid eller en annan plats, eller så kommer mer arkeologiska utgrävningar att få fram sanningen.

Som vanligt: Mer forskning.

Några länkar
Shocked quartz

K-T Exctinction

Iridium

Senaste rönen om Chicxulub-kratern
Bra sammanfattning av forskarnas senaste teori

Read Full Post »

Hmmm… roar mig med att samköra en massa OT-material med yttre fakta som geologi, astronomi, arkeologi, radioaktivitet, berättelser från folk som har auditerat på OT-nivåerna etc.  Har hittat en oerhört fascinerande detalj, nästan lite skrämmande, som bekräftar innehållet, samtidigt som det finns åtminstone en svårförklarlig helhet som är svårare att förklara bort. Funderar på att publicera resultatet sedan.

En intressant sak: När Hubbard släppte OT III 1967 var det av oerhörd vikt att ingen obehörig läste materialet eftersom han trodde att det fanns risk för kraftig restimulering av typen lunginflammation, sömnproblem eller t.o.m. att man kunde dö av materialet. Detta baserades på att han själv blev väldigt sjuk när han auditerade på detta.

International C/S David Mayo blev också senare inkallad år 1978 när Hubbard var sjuk och under en period av några veckor auditerade han honom till tillfrisknande och samtidigt utvecklades då NOTs, dvs New Era Dianetics for OTs.

I senare material har Hubbard sagt i en mildare ton att OT-materialet kan ”cave somebody in” men det som fascinerar mig mest är att han under 1977 skrev ett filmmanus som hette ”Revolt In The Stars” som nästan exakt beskriver OT-materialet. Anledningen sägs vara att om folk såg filmen så skulle de kanske restimuleras och bli mer intresserade av scientologi.

Snacka om att gå från totalt hemlighetsmakeri till försök till masspridning.

Read Full Post »

OBS! Om du absolut inte vill ta del av något som helst OT-material så sluta läs. Jag kommer nedan att lätt diskutera vissa yttre omständigheter kring OT-materialet men inte gå in på några djupare kärnområden. Jag bedömer nedanstående som harmlöst.

***

Vad gäller OT-materialet så är det offentlig information (Hubbard pratar om det i Ron’s Journal 67) att det enligt Hubbard inträffade en katastrof här på jorden för ca 75 miljoner år sedan. I OT-materialet antyds även att kärnvapenexplosioner (vätebomber) skulle ha inträffat. Finns det då något vetenskapligt stöd för eventuella kärnvapen innan modern tid?

Jag har citerat material från följande artiklar och jag rekommenderar dessa:

Artikel 1
Artikel 2

”Perhaps the most potentially mind-boggling evidence of an advanced prehistoric technology that might have blown its parent-culture away is to be found in those sites which ostensibly bear mute evidence of prehistoric nuclear warfare.”

”Although the modern world did not experience atomic power until the 1940s, there is an astonishing amount of evidence that nuclear effects may have occurred in prehistoric times leaving behind sand melted into glass in certain desert areas, hill forts with vitrified portions of stone walls, of the remains of ancient cities that had been destroyed by what appeared to have been extreme heat-far beyond that which could have been scorched by the torches of primitive armies. In each instance, the trained and experienced archaeologists who encountered such anomalous finds have stressed the point that none of these catastrophes had been caused by volcanoes, by lightning, by crashing comets, or by conflagrations set by humankind.”

I sanningens namn skall det dock påpekas att andra källor hävdar att dessa glasbitar kan bero på meteoritnedslag.

Här är en länk som diskuterar ”fused green glass”. (Baserat på artikel från 1947). Jag citerar:

”When the first atomic bomb exploded in New Mexico, the desert sand turned to fused green glass. This fact, according to the magazine Free World, has given certain archaeologists a turn. They have been digging in the ancient Euphrates Valley and have uncovered a layer of agrarian culture 8,000 years old, and a layer of herdsman culture much older, and a still older caveman culture. Recently, they reached another layer of fused green glass. It is well known that atomic detonations on or above a sandy desert will melt the silicon in the sand and turn the surface of the Earth into a sheet of glass. But if sheets of ancient desert glass can be found in various parts of the world, does it mean that atomic wars were fought in the ancient past or, at the very least, that atomic testing occurred in the dim ages of history?

This is a startling theory, but one that is not lacking in evidence, as such ancient sheets of desert glass are a geological fact. Lightning strikes can sometimes fuse sand, meteorologists contend, but this is always in a distinctive root-like pattern.

Therefore, lightning is largely ruled out as the cause of such finds by geologists, who prefer to hold onto the theory of a meteor or comet strike as the cause. The problem with this theory is that there is usually no crater associated with these anomalous sheets of glass.”

Däremot diskuterar man tydligen att en stor meteroit som träffade Mexiko (vid Chicxulub) skulle ha kunnat orsaka dessa glasbitar. Här finns bilder och diskussion kring det. Wikipedia-artikel här.

Radioaktivitet
Dagens atomvapen som finns på jorden använder sig av två ämnen: Uranium-235 med en halveringstid på 713 miljoner år samt plutonium-239 med en halveringstid på 24 000 år. Vätebomber är en annan typ av kärnvapen som använder sig av fusion (sammanslagning) i stället för fission (klyvning).

Vad gäller Plutonium-239 så är mängden efter ca 1 miljon år nere på väldigt låga nivåer, ca 2,27 x 10-11 % av ursprungsvärdet. Om däremot Uranium-235 användes så borde det där gå att finna spår. I materialet hävdas det dock att vätebomber användes och då blir det radioaktiva utfallet mycket mindre och beror i så fall på att exempelvis plutonium använts som tändhatt, åtminstone enligt dagens tekniker.

Från samma artikel och eventuellt ett stöd för tidiga kärnreaktorer?

”French researchers discovered the evidence of prehistoric spontaneous nuclear reaction at the Oklo mine, Pierrelatte, in Gabon, Africa. Scientists found that the ore of this mine contained abnormally low proportions of U235 such as found only in depleted uranium fuel taken from atomic reactors. According to those who examined the mine, the ore also contained four rare elements in forms similar to those found in depleted uranium.”

Iridium
Intressant är också att en kraftig ökning av grundämnet iridium har hittats kring det lager som härstammar från ungefär 65 miljoner år sedan, men detta beror enligt forskarna på en meteorit som då slog ner, eftersom iridium är vanligt i meteoriter men endast finns naturligt i låg mängd i jordskorpan.

Från wikipedia:

”Iridium finns inte i stora mängder på jorden, men är desto vanligare i rymden. I samband med meteoritnedslag får jorden en tillfällig förhöjd halt av iridium som sedan sedimenterar på havsbottnen. Förhöjda halter av iridium i en specifik del av en lagerföljder är därför en tillförlitlig indikation på att ett metoritnedslag skett vid tidpunkten för sedimentens avsättning.”

Även om nu inte kärnreaktorer och iridium har med kärnvapen att göra så bedömer jag att det finns ett visst utrymme för att det skulle kunna ha inträffat kärnvapenexplosioner innan modern tid. Däremot finns det andra yttre faktorer som talar emot OT-materialet men som jag inte kommer gå in på här.

Jag tycker allt detta är intressant och strävar som vanligt efter att samköra så mycket bevis som möjligt eftersom jag bara är intresserad av sanningen. Det finns åtminstone mer research att göra inom dessa områden som kan leda till ytterligare insikter.

Read Full Post »