Feeds:
Inlägg
Kommentarer

Archive for september, 2009

Exteriorisering

Det finns många sätt att benämna när medvetandet (på scientologispråk thetan) utan plats i tid eller rum lämnar kroppen: Exteriorisering, utanför-kroppen-upplevelse, UKU, out-of-body-experience, OBE, OOBE etc.

Här är ett intressant kortare klipp om en kvinna, blind sedan födseln, som lämnade sin kropp när hon var avliden under en kortare stund på sjukhuset. Det är enda gången hon har kunnat se.

Read Full Post »

Socialstyrelsen förefaller inte vilja rekommendera spikmattan eftersom evidens saknas. Jag instämmer i att behandlingsmetoder bör vara evidensprövade innan de används. Socialstyrelsen vill dock inte pröva spikmattan förrän ett Lex Maria-fall har kommit in i frågan.

Detta känns väldigt segt och byråkratiskt. Det handlar inte om att Socialstyrelsen skall bekosta mattorna, utan endast om rekommendationer. Jag förstår också att Socialstyrelsen vill göra ett seriöst intryck.

Här tycker jag Socialstyrelsen borde visa framfötterna, främst med tanke på att spikmattan gjort stor succé, och kanske göra en liten utredning.

Citat DN: ”Som sjukgymnast får man inte rekommendera sina patienter att använda spikmatta.”

Det handlar i slutändan om en rekommendation. Inga stora investeringar.

DN

Read Full Post »

The Story of a Static

Detta är en kort liten saga från Professional Auditor’s Bulletin No. 105:

”Once upon a time there was a thetan, and he was a happy little thetan and the world was a simple thing. It was all very, very simple.

And then one day somebody told him he was simple.

And ever since that time he has been trying to prove that he is not.

And that is the history of the Universe, the Human Race, the Fifth Invaders, the Fourth Invaders, the 3-1/2 invaders, the people on Mars, Saturn, Jupiter, Arcturus, the Marcab Galaxy, the Marcab System, and Psi Galaxy, Galaxy 82 –

I don’t care where you look — that’s the story.”

Read Full Post »

Människans kapacitet

Vi vanliga dödliga människor kan ha svårt att lösa supersvåra matematiska ekvationer, komma ihåg hela böcker, kunna rabbla alla Amerikas presidenter etc.

Men hur stora är våra potentiella förmågor egentligen? Är de utnyttjade till max? Det finns teorier som hävdar att vi endast använder 10 % av vår hjärnkapacitet. Om ens det.

Här är ett klipp som handlar om Kim Peek – den verkliga ”Rain Man”. Han är en s.k. savant men har en enorm minnesförmåga – även vad gäller musik.

En indikation på att människan har stora utvecklingsmöjligheter.

Read Full Post »

Mordförsök eller vård?

Läser i Expressen om en hyrläkare som stängde av den extra syretillförseln till en 89-årig patient eftersom han bedömde att patienten var i för dåligt skick. Sköterskan tyckte dock annorlunda och skruvade upp syret. Patienten opererades sedan och skickades hem i gott skick.

Visserligen har jag stor förståelse för att många patienter som kommer in i dåligt skick och är gamla kanske är i livets slutskede, men jag ser inte gärna en utveckling där läkare rutinmässigt ger upp pga. lite svårigheter.

Det förefaller vara en gråzon där läkare som hanterar sådant här kanske slipper undan för lätt. Socialstyrelsen har riktat hård kritik mot fallet, men varför ställs doktorn inte inför skranket som alla andra människor i samhället?

Att avsluta ett liv på ett sådant sätt måste vara omgäldat med stor rättssäkerhet och vissa fördröjande beslutsprocesser, gärna med dokumentation, så att enskilda läkare inte bara kan gå och stänga av syretillförsel efter eget tycke.

Jag ser gärna en tydligare lagstiftning på området

Exp

Read Full Post »

Pearl Harbor och PTSD

Läste en intressant incident ur verkliga livet som Hubbard forskat om i en av sina böcker, har för mig att det var en R&D (Research & Development) bok men är inte helt säker.

Det var så att när Pearl Harbor blev attackerat den ödesdigra söndagen den 7 december 1941 så var amerikanarna i princip helt oförberedda. Helt plötsligt var det fullt med japanska flygplan som bombade och sköt sönder allt de kunde se.

Amerikanarna sprang ut ur sina byggnader och kunde mest beskåda hur allt förstördes innan de själva försökte ta sig upp i flygplan eller liknande. Många hade inga vapen tillhands och det måste varit en fruktansvärd situation att bli så överraskade så fort.

Mitt i alla desperation så var det ett befäl som bad sina soldater att ta vad de kunde hitta och kasta tillbaks mot flygplanen: Stenar, skrot, konservburkar, vad de än kunde tänkas hitta. Det måste sett relativt lustigt ut att när dessa vuxna soldater stod och kastade saker mot flygplanen, men det var vad som skedde.

Det intressanta är dock att många som överlevde Pearl Harbor drabbades av traumatiska tillstånd som Post-Traumatisk Stress Disorder (PTSD), depression etc, men det upptäcktes att just den gruppen som hade stått och kastat sten på flygplanen hade klarat sig bättre än de övriga vad gäller detta.

Rätt intressant.

Sensmoralen? Jag vet inte. Folk kan uppenbarligen må dåligt av att bli invaliderade, oavsett vilken invalidering det gäller. Att returnera en invalidering, i synnerhet om någon annan attackerat först, kanske jämnar ut obalansen.

Read Full Post »

Människor lever sina liv, de studerar, söker arbete, skaffar familj och blir äldre. Alla med någon form av livserfarenhet vet att problem alltid kommer att uppstå här och där, det kan vara stora som små problem, vardagligt tjafs på arbetsplatsen, bråk om vem som skall hämta barnen, pengaproblem etc.

Jag anser att just scientologin erbjuder en metodik och nomenklatur för att bättre förstå och kunna hantera sådana här saker. Dessutom är SP/PTS-teknologin ett bra stöd för att kunna lokalisera, förstå och hantera situationer med antagonistiska personligheter, för de stöter man på lite här och där, det gör vi alla.

Via tonskalan kan man lokalisera var diverse personligheter befinner sig emotionellt, via auditering kan man hantera vardagliga ARC-brott och PTP (Present Time Problem), de åtta dynamikerna gör att man inte bara tänker på sig själv utan siktar på en bredare överlevnad, vad är bäst för gruppen etc.

Jag har bla. lärt mig att en god kommunikation är grundbulten i alla situationer. Kommunicera mera! Hubbard har också fått mig att inse ”den sociala personligheten”, tidigare var jag mer låst på alla idioter som gick omkring, men har blivit mer intresserad av trevliga människor.

Visst går det att klara sig utan denna terminologi samt kunskap och leva ett lyckligt liv, men scientologin gör det lättare att mera ”spot-on” klargöra var problematiken ligger. Dessutom är det lättare att acceptera abberrerade avvikelser hos människor när grundläggande orsaker till varför folk handlar som de gör finns.

Medan naturvetenskapen handlar om att förstå fysikaliska problem och kemin om att förstå kemiska problem så erbjuder scientologin en möjlighet att hantera livet på ett bättre sätt. Detta är min bestämda uppfattning efter att ha läst många böcker och tillämpat detta.

Det är inte säkert att scientologin ger ett mer framgångsrikt liv, men det ger en större förståelse. Jag exemplifierar med medeltiden. Om de hade utbildats vad gäller exempelvis bakterier och virus samt att jorden är rund etc är det inte säkert att de skulle bli bättre entreprenörer för den skull, men de hade blivit ”lugnare” och mer civiliserade av kunskapen.

Entreprenörskap handlar som jag ser det främst om drivkraft, och det finns tecken på en viss ökad sådan av att komma högt på den scientologiska bron, även om den förefaller vara långt ifrån så stor som jag hoppades på när jag gav mig in i scientologin.

Hubbard filosoferade en gång om vilken distans man egentligen borde ha till sin kropp. Så långt bort från den som möjligt ansåg han, med meningen att största möjliga översiktsperspektiv borde vara det bästa perspektivet.

Read Full Post »

Theta och våglängder

Hubbard pratar om våglängder i ”Scientology 8-80”. Han menar att ren theta har ingen våglängd alls, men kan sedan gå vidare ner mot mer och mer MEST. Han menar att ju finare våglängd, desto närmare theta. Han har gjort väldigt grova uppskattningar att betrakta som exempel och menar att ”aesthetics (art)” har 0.00000000000000000000000002 cm våglängd, medan ”analytical thought” kanske ligger på 0,0000002 cm och ”emotion” runt 0,024 cm.

Citat: ”Note how gross is emotion, how tiny is the wave producing aesthetics (art)”.

”What wave most closely approximate theta? It would be one of nearly infinite smallness, and that wave is found to be aeshtetic, the wave lenght of the arts.”

”The name given to this life source is ‘thetan’. It is the individual, the being, the personality, the knowingness of the human being.”

Utdrag från ”The Phoenix Lectures”, Hubbard pratar om Know-to-Mystery-scale, en gradientskala baserad på affinitet (grader av attraktion, tycke. Hög affinitet = tycker om någonting):

”For instance, Total Knowingness goes down to Lookingness. You have to look to find out.”

”We go just a little bit lower than that. We go into Emotion, and then we no longer have  knowledge by looking. We have to have knowledge by emotion. Do we dislike it – do we like it.”

”Now if I have to feel it to know it is there, I’ve gone immediately into Effort. And my affinity for something would be good if I could feel it and it would be no good at all if I couldn’t feel it.” … ”He cannot contact this thing called the Static, therefore he can’t believe in it. This is very interesting. You ask him why, and he says, ‘Well, I can’t feel it’. He says he can’t get the existence of something he can’t feel.”

”Now we go down from Effort into Thinking, and we get our ”figure-figure” case. … Now a person can postulate without thinking about it.”

Skalan fortsätter ner till Symboliziness, Eatingness, Sexingness, Mystery. De nivåerna kan vara lite svårare att ta till sig.

Read Full Post »

Snygg-Jenna

Bort från seriösa diskussioner och vetenskaplig metod. Tillbaks till glamoröst och ytligt kändisliv.

Jenna Elfman är känd från TV-serier som Dharma & Greg och nu senast serien ”Accidentally on Purpose” som kommer till hösten (i USA). Jenna är också scientolog och auditerar på/har uppnått OT VII och har donerat pengar till kyrkan i USA. Hon är också aktiv förespråkare för Detoxcenter som använder sig av Purification Rundown och har gjort en hel del diverse officiella framträdanden för CCHR, Youth For Human Rights International etc.

Här är ett klipp från en talkshow.

Read Full Post »

Den stora skillnaden som jag ser det när man talar eller diskuterar scientologi med någon i jämförelse med om man diskuterar naturvetenskap är i princip en grundläggande sak:

”Det osynliga.”

Till skillnad från naturvetenskaperna har scientologin också ”osynliga” element, exempelvis thetanen eller bildbanken. Dessa saker är inte synliga för blotta ögat vilket krånglar till det en hel del.

Thetan? Ett medvetande med förmåga att postulera och förnimma men som inte har någon plats i tid eller rum, ingen våglängd och ingen massa. Hur går det ihop? Finns ingenting att relatera till. Eller finns det det?

De tankar du tänker är ett första steg mot ett konstaterande av den spirituella världen. Visst går det att hävda att det är substanser i hjärnan och därför utgår från grundläggande fysikaliska egenskaper.

Tankar är en del av den spirituella världen som jag ser det.

Vad är det som är så konstigt med föreställningen att vi är medvetanden utan plats i tid eller rum? Bara för att det inte är allmänt accepterat? Det finns inga bevis? Det går inte ihop fysikaliskt? Det är för ”magiskt”?

Personligen kan jag inte säga med 100 % säkerhet att vi är ”statics”, jag måste ha mer bevis för det, men jag kan säga att jag mycket kraftigt lutar åt att så är fallet. En av de främsta bevisen är de tillfälliga exterioriseringar som många auditerande scientologer har beskrivit.

Det finns också mängder av rapporter om tidigare liv från människor som inte är scientologer och där alltför mycket detaljer kan återges utan rationell förklaring.

Det finns exempel på OT VIII:or som har kontrollerat sina tidigare liv med externa data och funnit att det stämde.

Alltså, bara för att någonting är osynligt behöver det inte betyda att det inte existerar. Kan du se radiovågorna exempelvis? Kan du se andras tankar?

Read Full Post »

Nej, scientologins skapelseberättelse har inte med någon katastrof att göra som inträffade på jorden för 75 miljoner år sedan som man ofta läser om på nätet. Förresten är denna påstådda katastrof inte ett dugg hemlig förresten, den finns påtalad i Rons Journal 67 – ett helt offentligt dokument.

Jag läste om hur universum skapades enligt Hubbard i någon av Research & Development böckerna. Nu riskerar jag kanske att vara lite ”off-source” här, men det var nåt i stil med att innan det fysiska universum, MEST, skapades så fanns ett stort theta-hav. Detta theta-hav var en static, dvs hade ingen plats i tid eller rum men med förmågan att postulera.

Hubbard har sedan i generella ordalag sagt att ”Before the beginning was a Cause and the entire purpose of the Cause was the creation of effect.” Jag vet inte om det finns någon mer exakt förklaring än så. Universum skapades sedan, antagligen av oss själva, och sedan inträdde thetanerna… dvs vi själva… en efter en in i det fysiska universumet och här är vi nu.

Hubbard beräknade time-tracket till ungefär ”sixty trillion years” enligt boken History of Man. Detta översätts till svenska som sextio biljoner år enligt amerikanskt räknesätt = 60 000 000 000 000 år. Om vi tänker oss att ett liv i snitt är ungefär 75 år och ett liv motsvarar 1 mm så skulle 60 biljoner år motsvara ungefär 20 varv runt jorden.

Är ovanstående sant? Ingen aning. Lämnar det öppet till motsatsen kan bevisas. Forskarna menar att universum är ungefär 14 miljarder år gammalt, då har Hubbard räknat 4 286 ggr fel i så fall. Hur har Hubbard kommit fram till sin ålder på universumet? Som jag förstår det har han löst det ”inifrån”, dvs genom auditering och genom att vår bildbank håller reda på datum och årtal. Samkörning av många personers bildbanker kan också tänkas ge en mer verifierande bild.

Personligen är jag helt öppen för att Bing Bang kan ha varit starten på universumet men att det måste ligga någon form av andlig kraft bakom, kanske vi själva som en gång i tiden hade fantastiska förmågor.

Intressant är också att jag diskuterat med vissa materiella individer som hävdar att allt detta med universum och våra människokroppar etc är så otroligt fantastiskt och osannolikt att endast slumpen kan ligga bakom. Jag är av just den motsatta uppfattningen, att det är så fantastiskt och osannolikt att det enligt min mening måste vara någon form av spirituell kraft som ligger bakom, vad det nu än är.

Read Full Post »

Undvik kemikalier

DN skriver om att Subutex har börjat missbrukas av andra än heroinister. Detta visar tydligt att mer mediciner och ”kemikalier” i samhället oftast leder till mer missbruk. Desto mindre onödiga mediciner vi kan ha, desto bättre.

Kroppen har en naturlig biologisk balans och denna bör respekteras. Allt micklande hit och dit skapar en ny biologisk balans och när medicinen sedan tas bort så kan ett behov ha skapats. Dessutom ser jag en risk för framtida DNA-mutationer om befolkningen hela tiden får mer och mer mediciner i kroppen.

Undvik onödiga mediciner. Scientolog-basisten Billy Sheehan har sagt att han inte ens tar aspirin nu för tiden.

DN

Read Full Post »

Först ett citat från wikipedia vad gäller SPs (inte världens mest seriösa källa, men nedanstående text återspeglar teorin bakom SP/PTS-metodiken bra anser jag).

”Hubbard believed that approximately 80 percent of all people are what he called social personalities – people who welcome and contribute to the welfare of others. The remaining 20 percent of the population, Hubbard thought, were suppressive persons. According to Hubbard, only about 2.5 percent of this 20 percent are hopelessly antisocial personalities; these make up the small proportion of truly dangerous individuals in humanity: ”the Adolf Hitlers and the Genghis Khans , the unrepentant murderers and the drug lords.” Scientologists believe that any contact with suppressive or antisocial individuals has an adverse effect on one’s spiritual condition, necessitating disconnection.”

Läser nu på Geir Isene’s blogg (norsk OT VIII som lämnade CoS men som fortfarande är scientolog) att han har förlorat en hel del vänner som har disconnectat från honom för att han går ut offentligt och kritiserar CoS.

Detta är ju ett ypperligt exempel på hur SP/PTS-teorin är helt felaktigt tillämpad av dessa scientologer som disconnectar. Den skall användas på onda eller antagonistiska personer, inte på folk som vill ha en öppen debatt vad gäller brister och förbättringar inom CoS och som på ett scientologiskt vis vill förbättra kyrkan.

Här har många scientologer mycket att lära. Sluta upp med gruppegoismen och ta debatten i stället. Det är det enda sättet som CoS kan förbättras på. Och det är först när klimatet blir öppet inom CoS som en fortsatt verklig expansion kan ske enligt mig. Tills dess får kyrkan hanka sig fram på donationer, ljuga om statistiken och ha vissa framsteg.

Skärpning scientologer där ute. Grundläggande värden som yttrandefrihet, mänskliga rättigheter etc får aldrig åsidosättas, inte ens inom scientologin.

Read Full Post »

Ideal Orgs

På många ställen just nu i världen uppförs så kallade Ideal Orgs, byggnader med väldigt fint utseende och innehåll. Personligen anser jag att detta är ett steg i rätt rikning. Scientologikyrkor får enligt mig gärna vara fina och vackert designmässigt utformade, det gör omgivningen vackrare och något jag förknippar med ”aesthetics”.

Det finns däremot en hel del som invänder mot detta, främst scientologer som har hoppat av märker jag, då de anser att det finns så mycket annat att ta tag i inom CoS, vilket iofs är sant. Tydligen är många av byggnaderna köpta och restaurerade med hjälp av donationer.

Miscavige har antagligen varit drivande i denna utveckling och där tycker jag han går ett steg i rätt riktning. Scientologikyrkor får gärna vara vackra konstverk enligt mig.

Här är en länk till Vancouver Ideal Org.

Read Full Post »

Bloggtips!

Det finns en blogg som heter

http://leavingscientology.wordpress.com/

Namnet är dock aningen missvisande då personen bakom sajten är typ Clear och scientolog och fortfarande anhängare av läran, men ägnar sig åt att granska Church of Scientology som han har lämnat. Lämpligare namn borde vara typ ”LeavingChurchofScientology”.

Hur som helst så ägnar denne bloggare sig åt att genomlysa diverse problem och frågeställningar inom CoS som han vill förbättra. Jag tycker han håller sig saklig och konkret och jag stödjer det mesta han skriver vad gäller genomlysning av CoS finansiella data för exempelvis donationer och vad de används till etc. Han är också väldigt kritisk till David Miscavige och tar upp detta.

Jag tycker dock bloggen är läsvärd och stödjer det jag själv eftersträvar inom scientologi:

Hur används pengarna? Vad går de till? Samma offentlighetskrav som i övriga samhället är relevant att begära från donatorer och scientologer. Jag citerar ett av inläggen som citerade Reagan vad gäller Ryssland: ”Trust but verify”. En önskan att vilja ha öppenhet betyder inte nödvändigtvis att man misstror, utan snarare mer ”för säkerhets skull”.

Sluta upp att kräva OT’s och annat folk på pengar och ”hota” med sec checks och liknande… Donationer måste vara frivilliga. Jag tror det stora problemet är att Scientologins mål är oändlig överlevnad för alla dynamiker, och allt som inte stödjer detta anses vara suppressivt. Så enkelt behöver det givetvis inte vara i verkligheten. En del kanske passar bättre som entreprenörer än som staff i Sea Org, en del kanske vill lägga sina pengar på auditering i stället för att donera allt… den fria viljan måste alltid vara central. Även inom scientologin.

Hubbard hann nog inte riktigt med att skriva klart alla policybrev vad gäller organisationen. Allmänna val, offentlighetsprinciper, vilka ”revisorer” granskar ledningen etc … känns lite som att just CoS är några år efter övriga samhället vad gäller detta. Dessutom var sådana här frågor något som kanske inte ansågs vara viktigt då man räknade med att alla scientologer är goda.

Uppenbarligen finns det en hel del att ta tag i och förbättra.

Read Full Post »

Life is a static

Några av Hubbards axiom (det finns 58 stycken) från The Phoenix Lextures:

Axiom 1 Life is basically a static.

DEFINITION: A life static has no mass, no motion, no wavelength, no location in space or in time. It has the ability to postulate and to perceive.

Axiom 2 The static is capable of considerations, postulates and opinions.

Axiom 3 Space, energy, objects, form and time are the result of considerations made and/or agreed upon or not by the static and are perceived solely because the static considers that it can perceive them.

Axiom 4 Space is a viewpoint of dimension.

Axiom 5 Energy consists of postulated particles in space.

Axiom 6 Objects consist of grouped particles.

Axiom 7 Time is basically a postulate that space and particles will persist.

Axiom 8 The apparency of time is the change of position of particles in space.

Axiom 9 Change is the primary manifestation of time.

Axiom 10 The highest purpose in the universe is the creation of an effect.

På andra sidan har vi alltså det fysiska universumet MEST: Matter, Energy, Space and Time. The static controls MEST. Mind over matter. Postulates and mechanics.

Postulate: a conclusion, decision or resolution made by the individual himself to resolve a problem or to set a pattern for the future or to nullify a pattern of the past.

Att postulera är att fatta beslut inför framtiden, medan ”mechanics” är resultatet som sker till följd av postulatet.

Read Full Post »

Det biologiska korståget

Flera psykiatriker anser nu i remissvar till Socialstyrelsen att KBT inte skall användas som förstahandsalternativ vid lättare depression och ångest. Ser inte de biologiska psykiatrikerna att det finns mängder med larmrapporter om SSRI-preparat som ger biverkningar? Eller vill de inte se?

Det är den klassiska kampen: biologin vs psykologi. Eller MEST vs theta, som Hubbard skulle uttryckt det. MEST står för Matter, Energy, Space and Time och betecknar det fysiska universumet. Theta är själva livet, en static, som varken har plats eller tid i rummet, men med förmågan att postulera och förnimma.

Om någon mår dåligt pga av exempelvis mobbing eller mängder av problem som hopar sig över personen, varför skulle då ett lyckopiller lösa detta? Orsaken är psykologisk och då bör psykologisk hjälp tillämpas för att reda ut problemen.

Om orsaken är biologisk, exempelvis klimakteriedepressioner, så kan det åtminstone vara mer motiverat, om än inte optimalt, med ett biologiskt preparat.

Är de biologiska psykiatrikerna rädda för att prata om problem med sina patienter? Är det där skon klämmer? En rädsla för att bli ”smittad” av den psykiska sjukdomen eller något liknande? Att ta in en annan persons problem, kanske göra de till sina egna, fundera kring dem. Är det det som skrämmer? Och därför håller man patienterna på avstånd och ger dem lyckopiller så att man slipper ta tag i problemen? Jag rekommenderar i så fall PRO TR’s för alla psykiatriker/terapeuter/psykologer.

Stå på er Socialstyrelsen! Det är patienterna det handlar om i första hand. Låt de bestämma.

SvD, SvD-replik

Read Full Post »

Roande observation

Om jag inte visste ett jota om scientologi, inte vem Hubbard var, inte vad auditering var, inte vad orduppklaring var, inte vad de åtta dynamikerna var, helt enkelt ingenting över huvud taget vad gäller scientologi, men om jag gjorde observationer endast baserat på klientelet vad gäller vilka som är för och emot scientologi skulle jag göra följande observationer:

För scientologi
Scientologer helt enkelt. Oftast lite snällare, känsligare människor. En del är människor som har problem och upplever att de behöver förbättra sin livssituation, en del är helt vanliga människor som finner scientologin intressant, det finns också en hel del superframgångsrika artister och entreprenörer inom scientologin. Det tycks också finnas en viss överrepresentation vad gäller artistisk verksamhet bland scientologer, ofta är de också lite anti-myndighetstyper.

Emot scientologi

  • Anonymous. Dessa individer förefaller främst vara yngre människor, de bär oftast mask för att förhindra att bli utsatta för Fair Game av CoS. Många av dem (enligt mina YouTube-observationer) förefaller vara lite smått upptrissade och uppstressade med viss avsaknad av harmoni och verkar ibland vara ute efter att ”reta upp” folk (se klipp nedan). Brist på självrespekt skulle jag vilja kalla det. Sedan finns det Anonymous-supportrar (oftast äldre) som kan komma med mer saklig och berättigad kritik.
  • Psykiatrin. (Först ska jag säga att konflikten mellan scientologi och psykatri är smått löjlig och många gånger onödig och egentligen något jag som scientolog kan vara utan. Det måste vara oerhört besvärligt att jobba med psykpatienter. Det främsta inom psykiatrin jag protesterar emot är tvångsövergrepp som sker mot enskilda patienter mot dennes vilja i form av medicinsk behandling.)
    Men det finns några psykiatriker som är mycket emot scientologi. Dessa ägnar sig i sin tur åt att tvångsomhänderta patienter, tvångsnerdroga en del av dom och ibland ge dem elchocker. Terapi inom psykiatrin är inte helt vanligt, även om det är på väg. En observation bara.
  • Journalister. Många journalister (inte alla) har en negativ syn på scientologi och oftast är informationen negativ i media. Jag har nästan aldrig, med några få undantag, läst något positivt om scientologin i media. Dessa journalister ägnar sig åt att granska, dvs kritiskt ifrågasätta saker och ting. Många journalister väljer olyckor och elände på sina förstasidor i stället för allmänbildande nyheter. Jag kan bara se en anledning till detta: Läsaren fångas av enturbulerande nyheter. Journalistens agenda och oftast personliga läggning som jag ser det är att ifrågasätta. (Detta behövs också, men det är knappast journalisterna som med entreprenörskap skapar ett nytt samhälle, utan deras funktion är att följa efter och granska. Jämför gärna med revisorerna, deras jobb går också ut på att granska, men inte att leda).
  • Vanliga människor som helt enkelt inte tycker scientologin är intressant.

Ovanstående observationer bygger på egna erfarenheter samt egna observationer. Om jag inte visste något om scientologi men betraktade ovanstående klientel skulle jag nog urskönja vissa tendenser ur ett makroperspektiv. Mot oändligheten…?

Vad gäller klippet nedan så har ni ett exempel på en flagrant, högst respektabel, välartikulerad och polemiskt utvecklad (*host*)  Anonymous-fjant som skämmer ut sig inte bara inför sig själv utan hela sin grupp. Helt klart en blivande världsledare i klass med Mandela och Kennedy. Givetvis är detta dock inte representativt för hela Anonymous-skaran. Mest stirrande, men spola fram till typ 1:30 för avslutningen. (*host*) Scientologen med hjälm gör iofs likadant tillbaks… but who started it?

Jag har bara en sak att säga: Brist på självrespekt? Om Anonymous på ett seriöst sätt vill förbättra mänskligheten föreslår jag att de slutar upp med dessa undergroundfasoner och i stället framför en seriös, argumenterande debatt med konkreta sakligheter. Visst, behåll maskerna på, men sluta upp med fjanterierna.

Read Full Post »

David Miscavige

Jag tänkte i en rad inlägg granska och kommentera scientologins nuvarande ”ledare”, David Miscavige. Jag börjar med det positiva.

Som scientolog kan jag säga att rent utåt sett så är Miscavige nästan en så bra ledare som man kan önska sig. Han ser bra ut (påminner lite svagt om Sinatra till stilen), har ett bländvitt leende, är fenomenal på att prata inför publik, gör aldrig bort sig som exempelvis George W. Bush utan är oerhört skärpt med ett oerhört minne. Han tittar nästan aldrig ner i sina papper när han talar (kan ju iofs vara teleprompter). Han känns verkligen som den framgångsrika skärpta scientolog man vill alla skall vara när han håller sina tal.

Utifrån detta perspektiv imponerar Miscavige bra mycket mer (åtminstone på mig) än många stora och kända världsledare pga sin skärpa, intention och fokus.

Här är ett klipp från OT Summit 2007 där de s.k. ”Grunderna” lanserades, grundläggande scientologiböcker översatta till mängder av språk. Observera att Miscavige börjar prata efter ungefär 4 min, se gärna de andra 36 delarna också.

Read Full Post »

De åtta dynamikerna

Hubbard har framfört teorin om vad livet går ut på och sedan indelat detta i åtta dynamiker. Livets syfte enligt honom utgår från kommandot ”Överlev!”.

1:a Dynamiken – Jaget
2:a Dynamiken – Familjen
3:e Dynamiken – Gruppen (Ex: fotbollslag, arbetsplatsgrupp, parti)
4:e Dynamiken – Mänskligheten
5:e Dynamiken – Livsformer (Ex: djur- och växtliv)
6:e Dynamiken – Fysiska universumet (MEST = Matter, Energy, Space and Time)
7:e Dynamiken – Spirituella dynamiken (Allt som är spirituellt)
8:e Dynamiken – Oändlighetsdynamiken, ibland kallad Gudsdynamiken.

Tanken är att ett beslut bör påverka alla dynamiker så positivt som möjligt. Det är lätt att bli ”one-dynamic”, dvs. bara tänka på den första dynamiken, egoistisk helt enkelt. En individ bör eftersträva maximal överlevnad på alla dynamiker. Tänker på ”Hållbar utveckling” som är ett populärt uttryck nu för tiden. Tänk inte bara på dig själv utan även på din familj, din grupp, mänskligheten, djurliv… alltihop.

”The greatest good for the greatest number of dynamics” brukar vara ett talesätt.

Read Full Post »

Older Posts »