Scientogoda Nyheter

Här kommer lite positiva nyheter från scientologiska aktiviteter världen över:

Scientology Today rapporterar om satsningen i Malmö, där befolkningens andliga medvetande och kunskaper förhoppningsvis kommer att förbättras.

Grundskolan New Village Leadership Academy grundad av Will Smith med ett flertal anställda scientologer fortsätter sin verksamhet där bla. Hubbards studieteknologi används.

I London kämpar scientologerna mot droger, här är ett Narconon i UK där bla. Purification Rundown används.

Vägen till lycka är ett häfte baserat på ”sunt förnuft” och föreskriver enkla, konstruktiva levnadsregler. Används främst i tredje världen där missförhållanden behöver förbättras. 70 miljoner kopior hittills disseminerade!

En ny mission har öppnats i Santa Monica. En mission är en enklare scientologiorganisation som introducerar människor till scientologin och Dianetiken.

Jag vill också påminna om Scientologins mål:

”A civilization without insanity, without criminals and without war, where the able can prosper and honest beings can have rights, and where man is free to rise to greater heights.”

Read Full Post »

Min granskning av Sydsvenskan

Sydsvenskan ägnar sig åt att granska scientologerna och deras etablering i Malmö i en rad artiklar.

Min recension av deras journalistiska artiklar följer här:

Scientologerna angriper psykiatrin
Sydsvenskan skriver om scientologernas ”skräckutställning” om psykiatrin som landat i Malmö. Rent journalistiskt får artikeln godkänt av mig därför att både KMR, scientologer och en psykiatriker får komma till tals och ge sina synpunkter.

Personligen anser jag att KMR här fyller en viktig funktion i och med att de fungerar som en granskare av psykiatrin. Däremot anser jag att de överdriver sina ståndpunkter. Personligen har jag svårt att se att psykiatrin skulle ligga bakom Ku Klux Klan, folkmord på Balkan etc. Finns det bevis för detta? Jag kan förstå att många psykiatriker kan känna sig utpekade och stigmatiserade av dessa påståenden på ett negativt sätt. Däremot kan det finnas en och annan ”brutal” psykiatriker från den gamla skolan som får sig en tankeställare. Övergrepp inom psykiatrin sker i Sverige än i dag och det behöver granskas. På ett nyanserat sätt.

Jag tycker man ska se KMRs kampanj som en kamp mot ökad rättssäkerhet i stället. Det de visar upp på sin föreställning är faktiskt saker som har förekommit i människans historia, det räcker att gå ca 50 år tillbaks för vissa företeelser.

Min personliga åsikt är att psykiatrin bör använda medicinering så försiktigt som möjligt och i första hand använda terapeutiska metoder. Bältesspänning bör undvikas, bättre att i stället låsa in personen i ett rum? ECT under tvång bör kriminaliseras och patienter som frivilligt vill genomgå behandlingen bör få adekvat information om för- och nackdelar så att de kan fatta ett väl avvägt beslut.

Scientologsekten och Technicolor bloggar också.

Länklistan
Någorlunda objektiv, med ungefär hälften fördelaktiga och hälften negativa länkar. Godkänt från min sida.

”Nu gäller det för oss att leverera”
En neutral artikel där scientologerna får berätta om sin verksamhet och vad de gör. Här berömmer jag Sydsvenskan för att scientologerna får komma till tals. Däremot menar Sydsvenskan att beröringsassisten är ”handpåläggning”, vilket är löjligt och för tankarna till religiöst dravel. Beröringsassisten handlar om kommunikation och beröring, inget övernaturligt överhuvudtaget.

”Scientologer ljuger”
En före detta ”topp-scientolog” Robert Dam berättar om sina erfarenheter från scientologikyrkan i Danmark. Han beskriver en verklighet med lån och stress där högre inkomster krävs för att kunna betala för vägen uppför bron. (Det fanns ett uttryck förut som hette ”You have to be OT to go OT”.) Robert säger även följande: ”Det är något i auditeringen som fungerar. Jag har själv auditerat folk och sett att man kan lösa folks problem, att människor blir glada.” Han beskriver vidare en ”sektlik” verklighet med lögner och förtal som inträffar när Sea Org personal skall förhöra honom. Just dessa sektliknande, inskränkta tendenser fördömer jag å det skarpaste.

Av detta bör scientologikyrkorna över hela världen förstå att alla former av övergrepp, tvång eller liknande inte hör scientologin till och bör upphöra.

Citat från hans hemsida: ”I have aways had a fear of dogs. After having finished OT III I had forgotten all about it untill one day where I was suddenly confronted with an angry dog. I had no reaction, no fear, no shaky legs or pumping heart. And of course I had no problem to calm down the dog. It was absolutely no problem. A great win for me.”

Han säger även följande: ”The Technology really works. This I cam say with absolute certainty.”

Avslutningsvis: Som fristående scientolog som gjort kurser och liknande har jag aldrig upplevt några hotfulla situationer eller liknande inom scientologikyrkan. Återigen, detta är ett enskilt fall och det finns mängder med scientologer som är goda, trevliga och vill väl och som har fått ut stora vinster från scientologin. Kanske Sydsvenskan borde göra en artikel om dessa för att visa att de är en seriös tidning som klarar av att göra balanserade reportage, i stället för att utnyttja sin offentlighetsposition till propaganda?

Lovar framgång – jagas av fogden
Kritisk granskning av kyrkans skötsel av tidigare betalningar. Det är ok att granska detta, men här finns inget positivt alls. Överlag negativ.

”Om du inte tror mig så tror du inte på mig”
Kritiska frågor om ekonomi till ledande scientologer. Kritisk granskning av medlemsantalet. Vanlig nyhetsjournalistik.

CIA och FBI anklagas för smutskastning
Scientologer hävdar att läkemedelsindustrin och liknande har köpt folk för att smutskasta scientologin.

Min kommentar: Det finns säkert intressenter inom läkemedelsindustrin som vill förringa scientologernas information om läkemedel, men mycket av kritiken mot CoS är också tyvärr sann. Det har förekommit lånekaruseller, folk har blivit övertalade att låna för mycket pengar, det har slarvats med 3-månaders regeln vad gäller återbetalning etc. Skilj alltså på lära och organisation.

Vad jag vill poängtera är att det finns två typer av kritiker. Dels kritiker som vill förstöra för scientologins goda syften, men också kritiker som gör korrekta observationer när CoS gör fel. Vad som är oerhört synd i sammanhanget är att denna kritik blandas ihop.

Jag anser att det negativa och ”farliga” med scientologikyrkan är öfverdrivet. CoS är inte farliga, bara man tar det lugnt och gör saker i sin egen takt.

Vad som glöms bort i sammanhanget är att det faktiskt finns en hel del intressant och som faktiskt fungerar vad gäller Hubbards läror och auditering, en sådan enkel sak som beröringsassist exempelvis, där huvudvärk och liknande kan lindras (står fel på webbsidan att det inte är lämpligt för det), men även vanlig auditering.

Experter sågar scientologitest
Det är möjligt att OCA-testet inte är hundraprocentigt utvecklat, men det fungerar till viss del. Man kan se problem som finns där, jag gjorde testet en gång och blev förvånad när de frågade om jag hade ett PT-problem (Present Time problem, dvs något negativt som ganska nyligen hade inträffat), och det hade det…

Sedan detta tjat om Xenu hela tiden. Varför skriver inte tidningarna om det REAKTIVA SINNET? Nästan aldrig i tidningsartiklar har jag läst om det reaktiva sinnet någonstans, och det utgör en stor och viktig upptäckt inom scientologin.

I korthet så innebär det reaktiva sinnet att smärta, disemotioner och medvetslöshet spelas in i det reaktiva sinnet och dessa incidenter kan sedan restimuleras. Hubbard hade teorier om att manodepressivitet kunde bero på att ett engram som innehåller både glädje och sorg cykliskt restimuleras. Via auditering så eliminerar man sakta det reaktiva sinnet, och tillslut uppnår man tillståndet Clear.

”2000 kronor – är det mycket pengar?”
Någon sorts reflektering över priserna. Det stämmer att det kostar pengar. Är det så konstigt? Vad tar en advokat per timme? 1000 – 3000 kr beroende på… Vad kostar vanliga kurser som vanliga företag har? Självklart måste det kosta, sen kan man ifrågasätta om vissa av nivåerna kanske ligger lite högt i pris.

Generell betraktelse
Sydsvenskan har inte skrivit någonting om det reaktiva sinnet, vilket är helt centralt inom scientologin, dom har inte intervjuat några gedigna, oberoende scientologer om vad de har fått ut av scientologin, dom har inte beskrivit scientologins mål.  Dom har inte skrivit om de goda verksamheter som bedrivs vad gäller Narconon, eller de anti-drog kampanjer som bedrivs etc. Jag tycker rent generellt att det varit för mycket kritisk granskning och negativ propaganda och för lite av det som scientologikyrkan gör som är bra. Där får Sydsvenskan bättra sig.

Om jag inte hade vetat någonting om scientologi hade jag själv varit mycket skeptisk till det efter allt negativt som står i media. Detta tycker jag är tråkigt då det finns oerhört många intressanta resonemang, processer och auditering som faktiskt fungerar. Jag upplever det som att folk inte ens vill titta efter själva när nyhetsreportagen är så vinklade. Trist. Media har väl en skyldighet att också informera allmänheten? När det står om buddism, judendom, kristendom brukar det vara mycket mer nyanserat.

Det måste ju också vara så att kritiker mot scientologi och scientologikyrkan kan se det positiva, men de väljer att inte göra det. Vad beror det på? Ondskefulla syften? Blindhet?

Även bloggen scientologsekten kommenterar artiklarna.

Read Full Post »

Tidigare liv

Här är ett intressant TV-reportage om en liten pojke som började få mardrömmar, och vars föräldrar senare började misstänka att det kunde röra sig om ett tidigare liv. Mer och mer detaljer framkommer som tillslut blir helt osannolika att de skulle vara påhittade. Intressant! Titta även på del 2 av reportaget. Här finns en webbsida om familjens erfarenheter.

Tänk på att skilja på begreppen ”tidigare liv” och ”Gud”, två olika saker. En tro på tidigare liv behöver inte nödvändigtvis behöva en tro på Gud.

Kritisk granskning av reportaget
Programankaret heter Charles Gibson och verkar inte vara driftig i någon riktning vad gäller religion, humanism eller ateism, utan en vanlig, erfaren mediaprofil. Chris Cuomo är reportern som utför reportaget och förefaller också vara ”oberoende”. Producenten heter Clem Taylor och verkar vara en vanlig TV-producent. Föräldrarna heter Andrea and Bruce Leininger och verkar ha samma religiösa åsikter som de flesta amerikaner, dvs. det finns någon form av Gud. Terapeuten som hjälper barnet heter Carol Bowman och verkar driva någon form av center för barn med minnen från tidigare liv.

Den kritiska professorn heter Paul Kurtz och har tydligen kallats för ”fadern av sekulär humanism”. Han är verksam vid Council for Secular Humansim för icke-religiösa människor.

Jag tycker dock det är inskränkt av Kurtz att vara så övertygad om att tidigare liv inte finns, trots att så många oförklarliga detaljer kan berättas från den lilla pojken som stämmer överens med verkligheten. Detta tyder inte alls på att Kurtz har en vetenskaplig inställning med öppna ögon, utan att han redan har bestämt sig. Det skulle jag vilja kalla högst ovetenskapligt. Kurtz verkar vara lika övertygad som vissa inskränkta, religiösa ledare. Två sidor av samma mynt: Fanatism.

Read Full Post »

Polisstat

Ja nu är jag ju inte mycket för miljöpartiet och deras snurriga värderingar, även om jag tycker deras miljöfrågor är av relevans, men att polis ska behöva bli tillkallad för att några miljöpartister nyttjar sin yttrandefrihet genom att resa sig upp i riksdagen med en tröja där det står ”Kärnkraft nej tack” är ju fullkomligt absurt.

Även om riksdagens regler kallar det för ”otillåten opinionsyttring” räcker det väl med att köra ut de ”kriminella” personerna? Detta är väl ett praktexempel på hur vi inte vill att vårt samhälle ska se ut, så nära en polisstat man kan komma.

Vad är slutmålet? Ska vi alla sitta tysta utan att yttra oss? Att prata kommer kanske kriminaliseras, ”otillbörlig påverkan av luftrummet”. Att äta för mycket mat är ”otillbörlig eventuell påverkan av den allmänna sjukvårdens resurser”, då en för tidig hjärtinfarkt kan inträffa.

Någon måtta får det vara. Att köra ut dom hade väl räckt. YGL måste bevaras.

SvD, DN

Read Full Post »

Svårt att lära en gammal hund att sitta

Läkare och psykiater Tomas Eriksson är emot KBT. Jag konstaterar torrt att han kanske tillhör den skara psykiatriker som vissa scientologer hävdar är importerade rymdvarelser, han kanske är van att snurra med en annan hastighet än vad jorden snurrar med, med tanke på hans resonemang.

Några frågor till Tomas: Vad är det som orsakar ett underskott av serotonin i hjärnan? Händer sådant bara av sig själv? Har du funderat på att det oftast finns incidenter bakom psykiska problem som exempelvis förlust av anhörig, förlust av arbete, problem som hopar sig, oförmåga att lösa konflikter etc. Skulle sådana saker kunna vara en orsak till en kemisk förändring i hjärnan? Det har ju exempelvis bevisats att när folk är kära så sker förändringar i hjärnan. Alltså, en spirituell upplevelse sätter spår i den biologiska hjärnan. Skulle andra spirituella upplevelser kunna sätta andra spår i hjärnan, som exempelvis en för låg serotoninhalt?

Är det inte bättre att arbeta med orsakerna till problemen än att arbeta med symptomen?

48 000 kronors-frågan: Är det vi som styr över våra hjärnor eller är det våra hjärnor som styr över oss?

Eller går vi omkring som biologiska robotar och reagerar på stimulus-respons nivå vad gäller allting? Delvis tror jag att vi som biologiska varelser har drifter, men vi är också något mer, en spirituell varelse med helt egen vilja.

Här är en annan psykiater, en äkta jordling antar jag, som anser att KBT är något bra och som också kritiserar herr Eriksson.

Här är en artikel om Xanor och hur svårt det kan vara att sluta. Hedervärt av Tomas Eriksson att på sin hemsida nu själv kritisera medlet. Det finns hopp.

DN

Read Full Post »

Mera 1984 tack

Åttiotalet var väl bra härligt, trots att det ligger ca ett kvarts sekel bort. Van Halen, E.T., hockeyfrillor, axelvaddar och smala slipsar. Nu är de smala slipsarna på väg tillbaks, liksom tydligen axelvaddar. Van Halen har precis gjort en reunion turné och det har spekulerats i att en uppföljare till E.T. ska komma. Hur det är med hockeyfrillorna vet jag inte. Alltså, jag gillade 80-talet. Mer av det tack.

Och sedan har vi 1984.

Egentligen är jag lite anti-myndighets typ, jag har väl en mängd fördomar om en massa tråkiga regler och bestämmelser och byråkrati där produktionen är låg, även om jag anser att myndigheter faktiskt behövs. Tyvärr är det så att vi måste ha lagar och regler. Vad är alternativet?

Att ha en stor övervakningsapparat vad gäller internet är något som jag välkomnar. Det talas om vikten av personlig integritet men min mening är att det finns ändå så mycket virus, keyloggers och trojaner där ute att man kan inte vara säker ändå. Personligen skulle jag aldrig skriva något av stor integritetsvikt på nätet eftersom annat än myndigheter kan komma åt det.

Alltså ser jag bara positiva fördelar med ett övervakningssamhälle på nätet. Det blir mycket enklare att lösa brott då stödbevisning eventuellt kan inhämtas från nätet. Det blir också svårare att förtala andra, då IP-adresser och liknande går att spåra. Dessutom behöver upphovsmännen få sina rättigheter bevakade. Det finns många fördelar.

Mera 1984 tack. I synnerhet Van Halens.

SvD

Read Full Post »

Recension av föreningen Vetenskap och Folkbildning

Föreningen Vetenskap och Folkbildning är en organisation jag beslutade mig för att titta lite närmare på. På sin hemsida skriver de att ”Föreningen Vetenskap och Folkbildning (VoF) har till uppgift att främja folkbildning om vetenskapens metoder och resultat.” Vidare skriver de att ”Föreningen försöker granska vilka vetenskapligt grundade argument som finns för – eller emot – kontroversiella fenomen som astrologi, healing, homeopati, slagrutor, telepati, UFO och så vidare.”

Det är enligt min mening alldeles utmärkt att granska den stora flora av flummerier och humbug som cirkulerar där ute, för det finns en hel del. Föreningen kommentarer och granskar diverse ämnen som exempelvis slagruta, Kreationism, Homeopati etc.

Vidare granskar de alternativmediciner och detta är också bra, i synnerhet då tydligen Johannesört slår ut p-piller och Rosenrot kan sänka blodsockret och på så sätt medföra risker för diabetiker.

Samtidigt som alternativmedicin skall granskas är det också bra att den finns, vem vet vilka ”mirakel” som bara väntar på att upptäckas inom den grenen? Onödigt att stänga dörrar.

Ett citat som oroar mig är dock följande: (och det har ingenting att göra med att jag är scientolog)

”En vetenskaplig förening mot astrologi, scientologi och flygande tefat? Ja, men framför allt en förening för folkbildning om vetenskaplig metod och för att vi ska använda vetenskapen i frågor där den kan vara oss till hjälp.”

Jag får alltså intrycket av att föreningen redan bestämt sig för att UFO:n och övernaturliga fenomen inte existerar. Detta skulle jag vilja säga är högst ovetenskapligt och går emot deras egna stadgar: ”Föreningen Vetenskap och Folkbildning har till syfte att främja folkbildning om vetenskapens metoder och resultat.” Vetenskaplig metod innebär enligt min mening att alla förutfattade meningar måste hållas borta och och varje företeelse och frågeställning måste hållas öppen tills motsatsen är bevisad.

Ur ett samhällsnyttigt perspektiv så välkomnar jag föreningen Vetenskap och Folkbildning, deras granskningar och frågeställningar, men ser gärna att de har en öppnare inställning till den spirituella världen, UFO:n, scientologi etc och håller dessa frågor öppna tills något annat har bevisats.

Jag avslutar med att lägga in några axiom av Hubbard:

Axiom 1. LIFE IS BASICALLY STATIC. Definition: a Life Static has no mass, no motion, no wave-length, no location in space or in time. It has the ability to postulate and to perceive.

Axiom 2. THE STATIC IS CAPABLE OF CONSIDERATIONS, POSTULATES, AND OPINIONS.

Axiom 3. SPACE, ENERGY, OBJECTS, FORM, AND TIME ARE THE RESULT OF CONSIDERATIONS MADE AND/OR AGREED UPON OR NOT BY THE STATIC, AND ARE PERCEIVED SOLELY BECAUSE THE STATIC CONSIDERS THAT IT CAN PERCEIVE THEM.

Axiom 10. THE HIGHEST PURPOSE IN THIS UNIVERSE IS THE CREATION OF AN EFFECT.

Read Full Post »

Fansen får betala

Ronaldo köps för en miljard och får 1,3 miljarder i lön under sex år. Detta handlar inte om avundsjuka, däremot vill jag ta upp i debatten varför idrottsstjärnor alltid slipper undan kritiken vad gäller girighet etc? I slutändan är det konsumenterna som får betala för dessa helt orimliga löner i form av biljetter, men även när ett sponsrat märke inhandlas av en konsument går pengar därifrån till eventuella idrottsstjärnor, även delar av TV-licensen går till detta. Det är du och jag som betalar.

Det gnälls på EU-parlamentariker som nu får 85 000 kr/mån plus traktamenten etc (vilket jag personligen tycker är en något hög lön, politik ska vara hjärta, inte karriär), men när Ronaldo får 114 miljoner kr för det första året, ca 9,5 miljoner kr/mån, ja då är det ingen som protesterar. Rimlighet är väl min devis i detta inlägg antar jag.

Vad är rätt och vad är fel?

Exp

Read Full Post »

Intellektuellt dravel

Magnus Wiberg, gästforskare på Harvard, dravlar i DN på ett intellektuellt vis och försöker plocka poäng. Personligheter kan dravla på ett klumpigt sätt och de kan dravla på ett intellektuellt sätt, helt oavsett vad de dravlar om. Wiberg är vältalig men kommer med märkliga tankegångar. Jag vet inte hur många ggr jag läst om uppfinnare etc som blivit blåsta av stora bolag när själva grunden för affärsidén är helt central för den kommersiella verksamheten, varför har idéer så låg status i dagens samhälle?

Magnus säger bl.a. att ”Om inte intellektuella äganderätter finns får innovatören möjligen lägre vinst, men konsumenterna tjänar på att konkurrensen ökar, priserna blir lägre och produkterna blir fler”. Jag anser att denna utgångspunkt är felaktig, då Magnus här förefaller premiera konsumenter framför upphovsrättsinnehavare. Det är inte fråga om att premiera någonting enligt min mening, det är fråga om vad som är rätt och fel. Och rätt är att en upphovsman skall ha betalt, därför att denne har lagt ner tid och energi på en uppfinning/artistiskt konstverk etc. Hur denna fråga skall lösas är givetvis föremål för oändlig debatt.

Menar Magnus att patent och andra immateriella rättigheter skall upphöra att existera? Helt vansinnigt. Incitamenten för att då skapa sådana verk försvinner i princip helt för enskilda uppfinnare. Och de läkemedel som utvecklas med mångmiljonbelopp, kanske miljardbelopp, ska de inte få bli patentlagda? Detta skulle knappast gynna AIDS-medicinens forskning etc.

Nej, Magnus är helt ute och cyklar med sitt intellektuella dravel.

Tur att EU har förstått detta och arbetar åt rätt håll, Sveriges riksdag också med IPRED och andra gynnsamma lagar. Ibland är det bra med politiker.

Read Full Post »

gudfinnsnoginte.se

Jag roade mig med att göra Humanisternas test www.gudfinnsnoginte.se och resultatet blev att jag inte är särskilt religiös. Visserligen kan testet vara ”styrt” både hit och dit, samma frågor med samma svar hade kanske gett svaret ”Du är ganska religiös” om Svenska kyrkan hade skapat testet.

MEN…. jag håller med resultatet. Jag upplever mig inte som särskilt religiös. Och jag är scientolog. Hur går allt detta ihop? Betyder det att scientologin inte är en religion? Att jag inte är tillräckligt scientologisk? Att scientologer inte är religiösa?

Jag tror snarare följande: Testet visar att en scientolog kan vara scientolog utan att vara inskränkt med skygglappar, som testets frågor mycket byggde på enligt min mening. Jag menar också att, och nu citerar jag Hubbard, ”there’s no frame of reference you can put Scientology in”. Om man sätter sig in i läran så inser man att han har rätt. Låter jag fanatisk? Det är möjligt, men jag står fortfarande fast vid det påståendet.

Jag kan också säga att jag har mer gemensamt med Humanisterna än med de flesta stora världsreligioner som finns därute.

Read Full Post »

Pratpartiet

Pinsamt för Sverige att Piratpartiet gjort intåg i EU. Vi riskerar att få en stämpel som ett land fyllt med slöa ungdomar som vill ha all kultur gratis.

Piratpartiet vill bland annat följande:

Fri fildelning
Detta är ett skämt utan dess like, se min flik ovan vad gäller fildelning.

Piratpartiet verkar vara ett pratparti utan vidare genomtänkt agenda, där  ungdomar fyllda med ideella önskemål utan förankring i verkligheten har betalat sin medlemsavgift i stället för att betala för sin videofilm. Röstar du inte vänster när du är tjugo har du inget hjärta, men röstar du vänster när du är fyrtio har du ingen hjärna. Ett tillägg: Röstar du på Piratpartiet är du antagligen fattig, snål eller ung.

DN

Read Full Post »

Dan Larhammar och materialismen

Dan Larhammar (professor i molekylär cellbiologi) m.fl. kritiserar i DN rosenrot och hävdar att den ”saknar bevisad effekt”. Jag har personligen inga erfarenheter av rosenrot, däremot är det väl lite ”typiskt” att forskare/professorer ofta är emot naturmedicin.  Är det bättre med syntetiskt skapade antidepressiva som ibland ger självmordstankar? LSD kom ju ursprungligen från psykiatrin exempelvis.

Snabba sökningar på nätet ger att Dan Larhammar har en egen hemsida samt att han sitter i styrelsen för Vetenskap och Folkbildning, citat därifrån ”En vetenskaplig förening mot astrologi, scientologi och flygande tefat?” Vidare granskar sajten bla. ”siare hjälper polisen och UFO:n”.

En kontroll av styrelsen för Vetenskap och Folkbildning (VoF) visar på människor som är civilingenjörer, apotekare, professorer, författare, arkeolog samt matematiker. En klar överrepresentation av materialistiskt inriktad tankekraft m.a.o. Sådana typer av människor verkar också, från personliga erfarenheter, vara överrepresenterade vad gäller misstro angående spirituella aspekter och dimensioner. Jag får intrycket att VoF är en rörelse som arbetar mot det spirituella och det är ju tråkigt enligt min mening. Att UFO:n inte skulle finnas anser jag vara högst osannolikt med tanke på hur stort universum är och nästan skrattretande hur denna förening kan ”motarbeta” detta. Däremot finns det mycket dravel och flummeri därute som behöver granskas, jag tänker främst på tarotkort och horoskop och liknande villfarelser.

Jag välkomnar en granskning av vilket ämne som helst, i synnerhet scientologi, då det är min övertygelse att ett ämne skall kunna utsättas för obönhörlig, rigorös samt hänsynslös granskning och kritisk utvärdering och ändå stå kvar på två stadiga ben, annars är det något fel på ämnet.

Citat från VoF webbsida: ”Pseudovetenskapen är långtifrån alltid ofarlig, menade undertecknarna. Den är farlig när den lockar människor till kvacksalveri i stället för sakkunnig vård, och den är farlig när den drar in människor i ett auktoritetsbundet beroendeförhållande, som fallet är i många sekter.” Låter snarare som en beskrivning av psykiatrin på 50-talet enligt min mening.

Dan Larhammar verkar för övrigt ha skrivit en hel mängd publikationer vad gäller DNA, möss, peptider och liknande och det är säkert relevant och kan förhoppningsvis bidra med värdefull information över hur diverse arter har utvecklats under tidens lopp samt vissa genetiska sjukdomar.

Jag har dock några frågor till professor Dan: Vilket ämne/molekyl/substans gör att jag vill gå ut och springa, se på film eller sitta framför datorn? I alla dessa materialistiska utgångspunkter verkar Dan något ha glömt bort själva jaget, dvs. thetanan.

Jag citerar Hubbard: ”thetan: the person himself – not his body or his name, the physical universe, his mind, or anything else; that which is aware of being aware; the identity which is the individual.”

Jag plockar ut det mest väsentliga ang. definitionen av thetan: ”That which is aware of being aware”, dvs jaget, som postulerar och får för sig saker och ting, oberoende av hjärnans biologi. Är sådant skrämmande och skall motarbetas?

Read Full Post »

Behåll upphovsrätten!

I SvD filosoferar Henrik Brändén om upphovsrättens vara eller icke vara. Henrik är lika fräck som så många andra som vill ha kultur gratis. Han vill bestämma vad andra artister ska tycka och tänka vad gäller upphovsrätten och försöker sedan motivera detta med olika tankeresonemang.

Följande devis är det enda som gäller: Upphovsmannen själv är den som bestämmer när och var dennes verk skall publiceras och vad det kostar. Ingen annan har med det att göra.

Tycker du annorlunda? Konsumera då inte konstverket utan köp något annat. Enkelt.

Jag har ingenting emot IPRED heller eftersom jag inte har någonting att dölja.

Read Full Post »