DN följer upp sin artikel med att konstatera att föräldrarna till det barn som blivit placerad på en scientologisk förskola nu fått en sekulariserad vanlig förskola. Det verkar som om det finns tendenser till scientologofobi i samhället som okunniga journalister bidrar till.
Har studietekniken redogjorts? Vikten av kommunikation redogjorts? Tonskalan förklarats?
Media har till stor del ett ansvar för att samhället i stort lider av scientologofobi i dag där sakliga värderingar svårligen har nått fram via sensationslystna journalister som slarvar med analysen.
På denna sida har jag exempelvis redogjort för varför jag anser att reinkarnation är det mest sannolika. Läs gärna och titta på videoklippen för en djupare insikt i ämnet. Mycket intressant ur ett helhetsperspektiv, även om ämnet är utsvävande. (Reinkarnationslära ingår inte i Applied Scholastics.)
och varför måste dagis, förskolor, skolor ha nåt med religion att göra? det är nåt privat och skall inte tryckas på nån
så det handlar inte om nån fobi eller hat
Återigen, vill föräldrar ha en sekulär skola ska de väl få det. Artikeln kändes dock som om den utgick från att scientologi är något farligt med tanke på frågorna. Den stora frågan här är om scientologiska förskolor särbehandlas av media?
Allt som oftast framställs scientologi i negativ dager.
Det är väl ändå inte så märkligt att medierna och även väldigt många andra är kritiska till scientologin. Otaliga gånger läser man om hur scientologkyrkan för register över personer som inte ens vill ha något med samfundet att göra och dessutom skickar ut information fastän mottagarna tydligt har deklarerat sitt ointresse. Jag har inte läst din blogg tidigare och vet därför inte hur du ställer dig till frågan men jag personligen, av allt att döma, avfärdar scientologin som ett multinationellt företag med ambition att tjäna stora pengar på människor med dålig självkänsla. Rent objektivt vågar jag hävda att de flesta, utan att rent hypotetiskt ha tagit del av medias påstått subjektiva skildring av scientologin, har svårt att ta scientologkyrkan och dess anhängare på ett större allvar. Jag ställer mig i övrigt rätt kritisk till religion i största allmänhet men det är nog oväsentligt i det här fallet. Det hade förresten varit roligt om du ville bemöta mitt inlägg och kanske övertyga mig om VARFÖR det skulle finnas någon anledning att tro på scientologi alternativt hänvisa mig till något av dina blogginlägg som förklarar saken.
Tack!
Skulle du vilja sätta dina barn i en muslimsk skola?
Valfrihet åt alla!
Jakob,
Håller med om att medierna ofta har rätt i sin kritik av själva kyrkan då den i dag leds av en självutnämnd diktator vid namn David Miscavige och det finns helt klart problem, exempelvis för höga priser, Miscavige som ledare etc.
Intressant med scientologin?
Här har du en länk om varför jag anser att reinkarnation är det mest sannolika:
https://hubbardianen.wordpress.com/2010/09/18/reinkarnation-%E2%80%93-det-mest-sannolika/
Här har du en länk om min första auditeringsupplevelse:
https://hubbardianen.wordpress.com/2009/07/27/min-forsta-riktiga-auditeringsupplevelse/
Här har du en länk om en andlig vändpunkt:
https://hubbardianen.wordpress.com/2009/08/06/en-andlig-vandpunkt/
@Maddie, har har ens sagt någonting om den saken? Han säger: ”Återigen, vill föräldrar ha en sekulär skola ska de väl få det.”. Jag tycker ärligt talat att hans åsikt framgick rätt tydligt men det uppfattade du kanske inte?
Tack! Jag ska läsa igenom dem så fort jag har tid!
Scientologi DÖDAR
Scientologi är en farlig sekt med stora pengar iblandade. Auditering är ren pseudovetenskap. Finns många fall där sjuka och utsatta lurats av scientologernas små lekar. Polisen borde utreda denna sekt mer. Tillstånd att driva daghem borde aldrig ges till nazister eller scientologerna. Gå och skäms – ondskans avskum!
*skratt*
Däremot instämmer jag i kritiken att det gått lite för fort ibland samt att det slarvats med återbetalning. Därför poängterar jag själva filosofin och dess utveckling.
Skilj på kyrka och lära.
Förstår att scientologi bemöts med skepsis, massor med människor som blint tror på hubbards vansinnesböcker, hans läror liknar mycket det jag och ett par kompisar skrev ihop en gång för skojs skull en sommar när vi pratade om att grunda en sekt för att bli rika. Plocka lite saker från äldre religioner, blanda in lite pseudovetenskaplighet, och ett gradsystem som får människor som klarar systemet att känna sig omtyckta och duktiga medan motsatsen gäller för dem som misslyckas.
Nej hade det inte varit för att människor får sina liv förstörda av eländet hade man skrattat. Mår fortfarande dåligt över en stackars söt tjej i övre tonåren som stod på stan och försökte pracka på folk hubbards skit, totalt hjärntvättad och kanske en av dem som skulle behövt psykisk vård, något som scientologerna givetvis avråder från…
Tyvärr är jag inte religiös, annars hade vetskapen om att Hubbard för evigt plågas i helvetet skänkt mig en djup inre frid.
Hymer,
Har inte så mycket att säga mer än att dina kommentarer är typiska för oinsatta.
Oinsatt och oinsatt… Jag kan glatt erkänna att jag bara snubblade in på sidan via någon nätartikel, där denna bloggen var länkad. Däremot har jag läst om scientologi ganska länge, pluggar juridik och redan termin 1 läste vi om när någon lämnade in scientologimaterial till olika myndigheter, så att de med stöd av offentlighetsprincipen kunde hämtas ut och läsas av alla som ville. Detta resulterade efter långa processer till att man inskränkte offentlighetsprincipen med stöd av upphovsrättslagen, men först efter hot om ekonomiska sanktioner från USA, tydligen hade scientologikyrkan så mycket makt åtminstonde då, något jag ser som ganska oroande.
Om du syftar på att jag inte läst Hubbards böcker, så visst det är sant. Jag har däremot läst uttdrag ur dem, som rymdhärskaren xenu, utomjordingar som hjärntvättas och dras till människor i form av thetaner, etc. Jag har även läst artikeln om scientologi på den engelsspråkiga wikipedia, samt läst på scientologernas hemsida, samt allt som skrivits om rörelsen i sydsvenskan när etableringen i malmö ägde rum, en rätt stor artikelserie.
Mitt inlägg var bara ett uttryck av vad jag spontant kände för din reklam för hubbards läror, och scientologikyrkan i sig, baserat på ovanstående.
Nå, jag lämnar debatten åt dem som har orkat läsa på mer än mig, och avslutar med att inte önska dig lycka till i dina försök att få scientologin att framstå som en rumsren livsideologi.
Adjö
Just Xenu ställer tyvärr till med problem för scientologin eftersom historien är väldigt sci-fi. Historien betraktar jag mer som en myt men att auditeringen fungerar finns det för mycket belägg för.
Läs här min analys av Xenu-historien ur ett geologiskt perspektiv:
https://hubbardianen.wordpress.com/2010/05/03/slutsatser-granskning-ot-iii/
Självklart är det skrattretande för många, inget snack om det. ”… dras till människor i form av thetaner.” Tja, vad det nu är som auditeras. Kan ju vara ”ridges” (två energiströmmar som kolliderat och består) från gamla incidenter, gamla attentions-units, genetic entities från celler eller vad som helst.
Här en vittnesskildring:
”A precise technology to deal with the problems of the human mind. And it really works. I can tell from my own experiences and from experiences of the many Scientologists I have known. Not all, but most of them have incredible successes to tell. An example of my own is being frightened of dogs. I have aways had a fear of dogs. After having finished OT III I had forgotten all about it untill one day where I was suddenly confronted with an angry dog. I had no reaction, no fear, no shaky legs or pumping heart. And of course I had no problem to calm down the dog. It was absolutely no problem. A great win for me.”
(Källa: http://www.robertdam-cos.dk/Beauty%20of%20the%20Tech.html)
Ämnet scientologi är nog tyvärr lite för utsvävande för de flesta än i dag, men att det finns saker som fungerar råder det inga tvivel om, frågan är i vilken utsträckning.
Det finns mycket inom scientologin som är användbart i det dagliga livet. Små enkla saker som korrekt kommunikation, hantering av förvirrade situationer, kopplingen mellan affinitet, verklighetskänsla och kommunikation, kopplingen mellan kunskap, kontroll och ansvar och mycket annat som man inte behöver ge sig in på några konstigheter för att förstå och tillämpa i livet.
En så enkel sak som att någon som klagar kanske kan göra det för att lindra samvetet för någon skadlig handling som han/hon gjort. Om någon t.ex. stjäl på jobbet så kan han/hon börja klaga på hur dålig arbetsgivaren är och vilket skitjobb det är, m.m. Om någon börjar vänsterprassla så kan han/hon sen börja hitta fel i äktenskapet och börja söka efter anledningar till att tycka mindre om den person som han/hon är gift med.
Anledningen till det beteendet är att de vet att de har gjort något som är fel och de hittar på anledningar att tycka sämre om den som de gjorde fel mot så att de inte ska känna sig så illa för det de gjorde mot den personen. De söker alltså en ”motivering” till att det de gjorde inte var så illa trots allt, men faktum är att motiveringen kommer efter det att de gjort det de gjorde.
Vet man det så kan man upptäcka att när någon klagar på småsaker så är det egentligen inte småsakerna som är problemet, utan de har gjort något mot den som de klagar på. (Men det ska inte förväxlas med att alla som klagar har något att dölja – det är bara de som klagar utan egentlig orsak som gör det för att de har gjort något som de inte borde ha gjort.)
Det finns mycket inom scientologin som man kan använda utan att behöva ge sig in på auditering.
Istället för att komma med en lång kommentar:
http://sarcasmorama.blogspot.com/2010/09/sciento-logik.html
Hoppas (trots ev. meningsskiljaktigheter i sakfrågan) att du/ni får en trevlig helg!
// Fredrik
Ja, Fredrik,
Det var en tydligt påhittad dialog mellan en ateist och en som inte vet något alls om scientologi.
Intressant är däremot det citat som du nämnde:
”Det är en empirisk observation att personer utan en stark och varaktig tro på ett högre väsen är mindre kapabla, mindre etiska och av mindre värde för sig själva och samhället.”
Det skrevs 1951 och sedan dess har det ju visat sig stämma. De troende har blivit betydligt färre, och den etiska nivån i samhället har sjunkit dramatiskt under de senaste 60 åren. Antalet självmord har även ökat kraftigt. Ett empiriskt konstaterande, alltså.