Den geniförklarade Stephen Hawking har kommit med nya ”rön”. Han hävdar att vårt universum kunnat skapa sig själv från ingenting.
”God may exist, but science can explain the universe without the need for a creator.”
Hawking, 68, says in his book ”The Grand Design” that, given the existence of gravity, the universe can and will create itself from nothing. ”Spontaneous creation,” he writes, is the reason why the universe and humanity exist.
The idea behind it is ”M-theory,” which, he says, allows there to be many universes that were created out of nothing, none of which required the intervention of God.”
Hawking said that if he could travel through time — which he said is theoretically possible — he would go to the future to ”find if M-theory is indeed a theory of everything.”
I och för sig intressant, men rent hypotetiskt filosofiskt har jag svårt att tänka mig att 100 miljarder galaxer med typ 100 miljarder stjärnor har uppstått från ingenting.
”Because there is a law such as gravity, the universe can and will create itself from nothing.”
Observera att han säger att det är baserat på lagen om gravitation. Men vem skapade då dessa gravitationslagar? Var kom de ifrån? Hur man än vrider och vänder på det så kommer man tillbaks till frågan: Var kom detta ifrån?
Att då filosofera kring att det var något utan plats i tid och rum men med förmågan att postulera är åtminstone mer troligt än att anta att ”det bara hände”, även om alla dessa teorier är relativt ”out there”.
Jag tycker Hawking går lite väl fort fram. Har han verkligen stöd för alla dessa teorier? Teoretisk fysik låter just väldigt – teoretiskt.
Klicka på länken nedan för mer information.
In ”The Grand Design” Stephen Hawking postulates that the M-theory may be the Holy Grail of physics…the Grand Unified Theory which Einstein had tried to formulate and later abandoned. It expands on quantum mechanics and string theories.
In my e-book on comparative mysticism is a quote by Albert Einstein: “…most beautiful and profound emotion we can experience is the sensation of the mystical. It is the sower of all true science. To know that what is impenetrable to us really exists, manifesting itself as the highest wisdom and most radiant beauty – which our dull faculties can comprehend only in their primitive form – this knowledge, this feeling, is at the center of all religion.”
Einstein’s Special Theory of Relativity is probably the best known scientific equation. I revised it to help better understand the relationship between divine Essence (Spirit), matter (mass/energy: visible/dark) and consciousness (fx raised to its greatest power). Unlike the speed of light, which is a constant, there are no exact measurements for consciousness. In this hypothetical formula, basic consciousness may be of insects, to the second power of animals and to the third power the rational mind of humans. The fourth power is suprarational consciousness of mystics, when they intuit the divine essence in perceived matter. This was a convenient analogy, but there cannot be a divine formula.
”Because there is a law such as gravity, the universe can and will create itself from nothing.”
Det verkar vara ett konstigt resonemang.
Lagen om gravitet är ju beroende av att det finns materia (attraktion mellan materia). Hur kan då denna lag förklara uppkomsten av materia?
Det saknas ett steg i resonemanget …
På wikipedia har tydligen många kritiserat Hawking…
http://en.wikipedia.org/wiki/The_Grand_Design_%28book%29
(Läs under reactions)
Det känns som att han har tagit sig lite vatten över huvudet. Han kanske, liksom i vissa fall kanske Hubbard, känner att livet håller på att rinna ut och stressar fram saker som inte är riktigt 100 procent genomtänkta…