Feeds:
Inlägg
Kommentarer

Archive for augusti, 2009

Pressfrihet tack

Israel kritiserar Sverige för att inte regeringen tar avstånd från anklagelser om organplundring av palestinier enligt Aftonbladet. Läs artikeln själva här, visserligen går det alltid att diskutera hur den är skriven, men att närmare undersöka om organhandel eller liknande stämmer måste få tillhöra en tidnings uppgift.

Israel verkar inte riktigt vara insatta i hur Sverige och vår lagstiftning fungerar. De förefaller förvänta sig att en myndighet/stat skall ha mer makt än en enskild person eller journalist, och kunna ”ryta till” för att stoppa eventuell debatt, vilket givetvis är helt felaktigt. Pressfrihet är viktigt, även om det finns tveksamma fall som exempelvis namnpublicering av vissa brottslingar etc.

Frågan är givetvis extra känslig pga. de fruktansvärda brott som skedde under andra världskriget mot judarna. Detta skall dock inte förhindra en saklig debatt vad gäller eventuella brott begångna av Israel eller dess representanter, eller att forska utförligt i detta.

DN

Annonser

Read Full Post »

Ovanstående ord yttrar Tim Robbins i filmen Nyckeln till frihet. Det finns väl egentligen bara dom två riktningarna.

Ni har säkert hört att man kan betrakta ett till hälften fyllt glas som halvfullt eller halvtomt beroende på vem man är. Det handlar om vad man som grund väljer att utsöndra: Negativitet eller positivitet?

En person betraktar USA:

”I USA finns det dödsstraff, sju gånger så många fångar i fängelserna som i Sverige, hemlösa och fattiga är vanligt. Nationen går i krig ungefär en gång per decennium, de har kärnvapen som kan förstöra jorden flera gånger om, en mindre klick kapitalister styr över företagen, det finns ingen allmän sjukförsäkring, college kostar pengar, orkaner ödelägger städer, de slaktade en mängd indianer för att få sitt eget land och har inte samma utvecklade historia som Europa. Amerikaner lever för det mesta på skräpmat, har bara två veckors semester och tror att solen snurrar kring USA. Vad är det för ett skitland?

En annan säger:

USA är möjligheternas land, nästan ingenstans i hela världen finns så framgångsrika människor inom sina respektive områden. I USA tänker man stort och talar om ”The American dream”. Människor är öppnare och lättare att kommunicera med, det finns fantastisk natur i USA från snö och vackra vidder i Alaska, till gigantiska canyons i Arizona och tropisk värme på Hawaii. Äntligen har landet en president från en minoritet, det råder yttrandefrihet, många vill immigrera till USA, Hollywood dominerar världens filmindustri, bensinen och maten är billig, det är ett fritt land med fantastiska möjligheter!

Vilken beskrivning var roligast att läsa? Positiva människor kommer längre än negativa människor (undantag Simon Cowell?) har jag observerat och är definitivt roligare att umgås med.

Samtidigt kan man inte blunda för att det finns negativa saker som behöver tas tag i och utredas. Därför är min filosofi att vara mest positiv, men även ha en mindre del öppet för faktiska problem som existerar. 75/25 förhållande lämpligt? 80/20 kanske? 90/10?

Read Full Post »

Håller med 199 cm

Patrik Sjöberg kritiserar de som kritiserar Bolt för hans levnadsglada stil på löparbanan. Jag håller med och filosoferar lite. Vad är rätt sätt att uppträda på? Vem ska bestämma det? Den stora massan? Vi människor är olika och så fort någon sticker ut lite skall det ”tryckas ner” och anpassas till alla andra. Märkligt.

Den oftast allvarliga myndighetsstämning som råder i Sverige kanske inte alltid är den rätta? Kolla in brasilianarna när de spelar fotboll tex. Dags för lite Business process reengineering?

Hubbard skrev: grant beingness: to let someone else be what he is.

Exp

Read Full Post »

Dagens tips!

Vill du testa enkel Dianetikauditering med en kompis? Köp ”How to use Dianetics” DVD:n för $20 eller hela paketet för $75 och titta och läs om vad Dianetik är. Kör sedan enkel auditering tillsammans med en kompis på varandra. Hitta negativa upplevelser som sorg eller rädsla, lagrad smärta eller medvetslöshet och lös upp dem med hjälp av Dianetik-auditering.

Här är en länk.

Det är egentligen otroligt enkelt att göra s.k. Book One auditing, man går igenom incidenten från början till slut och plockar ut så mycket detaljer som möjligt om och om igen tills den negativa energin löses upp, detta upplevs tydligt. Nästan för enkelt.

Testa gärna. Billigt, enkelt och du får EGEN erfarenhet. Jag har gjort det och det var mycket intressant. Rekommenderas!

Read Full Post »

Mer nyans i lagstiftning

Vad gäller Rolf Hillegrens uttalande om att ett ofrivilligt samlag i en relation ska anses vara en ”ordningsföreteelse” så kan jag åtminstone tycka att man borde gradera ett ofrivilligt samlag i lagstiftningen lite mer nyanserat, precis som man gjort med begreppet ”ta någon annans liv” som sträcker sig från mord, dråp, grovt vållande till annans död och ner till vållande till annans död.

Lämplig juridisk gradering: (?)

Överfallsvåldtäkt: Person blir överfallen av okänd och våldtagen.
Våldtäkt: Person blir våldtagen av någon denne känner men inte är tillsammans med.
Relationsvåldtäkt: Partner genomför samlag mot annan partners vilja.

Inte för att förringa begreppet våldtäkt men när jag hör begreppet tänker jag oftast instinktivt på en överfallsvåldtäkt. Om språkbruket blev mer nyanserat blir det lättare att förstå omständigheterna.

SvD

Read Full Post »

Mycket allvarligt

Håkan Lavén skriver på DN Debatt om försämrad rättssäkerhet i hovrätten. Mycket allvarlig utveckling om huvudprincipen är att inga nya frågor får ställas i hovrätten till de medverkande, dessutom spelas allt upp på videoband från tingsrättsförhandlingarna vilket tydligen kan vara en sömnig erfarenhet.

Ett fritt kommunikationsflöde är viktigt där hovrättsråden kan få eventuella oklarheter utredda.

Utvecklingen har gått åt fel håll. Gör om, gör rätt.

DN

Read Full Post »

Rubriken är givetvis från den svenska ungdoms-vampyrfilmen som jag för övrigt inte sett. Hubbard skrev något intressant någonstans (texten kan jag tyvärr inte hitta) men den handlade just om det: Låt den rätta komma in… eller inte? Han filosoferade kring detta med vilka man väljer att släppa in i sitt ”space”.

Ni vet säkert vad jag menar, en del kompisar är väldigt snäva med vilka de ”släpper in”, öppnar upp sig för och umgås med medan andra har så många kompisar att man undrar om de har någon lägsta ribba över huvud taget vad gäller kamratskap. Akademiker är väl rent generellt mer snävare än arbetare läste jag någonstans i någon dagstidning, i synnerhet vad gäller relationer. Svenskar är säkert mer snäva än amerikaner.

Hubbard filosoferade i alla fall kring detta och tyckte att visst, den som ”släpper in” 50 % har kanske ett renare space, men å andra sidan så är han ”50 % down” då han utesluter en stor del av omgivningen.

Lite att fundera kring.

(Skulle egentligen citerat hela hans text här men hittar den ju inte).

Read Full Post »

« Newer Posts - Older Posts »