Först ska jag säga att jag betraktade mig som en normal Svensson som aldrig talat med de döda, sett folks auror, upptäckt några UFO:n eller upplevt några övernaturliga fenomen över huvud taget.
Den här incidenten jag tänker berätta om inträffade för ett tag sedan. Jag var utomlands vid en Scientologikyrka, var inte så erfaren inom scientologin och träffade en person där som hade kommit någonstans på bron (= förutbestämda steg man tar). Jag skulle komma hem och hälsa på hos honom och vi pratade lite, hans fru auditerade på OT VII (soloauditering som oftast tar flera år och minst 1000 timmar. OT = Operating Thetan) och de hade några inneboende som också auditerade på OT VII. Vi snackade lite allmänt och han nämnde nåt i stil med att ”Det känns att de auditerar på OT-nivåerna”. Jag sa väl nåt i stil med ”Jaha” och tänkte för mig själv att ”ehh.. hur kan man känna det, låter lite new-age flummigt”.
Nåväl, jag hälsade på senare på kvällen och jag ska väl säga att jag av någon anledning när jag kom dit kände mig lite ”enturbulerad”, dvs inte helt 100 % harmonisk (vilket kanske förstärkte upplevelsen). Jag hälsade på hans fru och de inneboende och sen satt vi där i ett normalstort vardagsrum och tittade på TV. Jag, han, och några som auditerade på OT VII. Vi pratade lite löst men kollade mest på TV. Efter ungefär en kvart började jag uppleva någonting… annorlunda… någonting renare… ett rent space. Icke-turbulent andligt space och efter ca en halvtimme i rummet nåddes maxnivån. Detta var alltså en otroligt ren upplevelse.
Jag ska försöka mig på en jämförelse. Tänk dig att du är en fiskare som lever och jobbar på en båt varje dag i ett hav som har halvmeterhöga vågor. Du vänjer dig till slut vid dessa rörelser och betraktar dem som en naturlig del av din vardag. I min jämförelse kan väl detta betrakas som en normal person som lever sin vardag med arbete, familj, lagom med bekymmer etc. Tankar som far hit och dit, hur skall jag lösa det, i dag är jag sur för hon sa så etc.
Tänk dig sedan att denna fiskare en vacker dag åker in i någon skärgård och för första gången får uppleva ett hav som är stilla. Wow tänker han, väldigt vad lugnt det var här. Men han har aldrig upplevt något liknande tidigare så han kommer att få svårt att förklara det för sina vänner där ute på havet, eftersom de aldrig själva har upplevt det heller.
Ungefär så skulle jag vilja beskriva det jag upplevde i det rummet. Den andliga rymden var alltså otroligt ren. Fruktansvärt ren. Inga tankar som for igenom mitt huvud eller funderingar om ditten eller datten, utan ett rent ”varande”. Jag vill också poängtera att det inte berodde på att jag på något sätt fann sällskapet extra trevligt eller något liknande, utan detta var något helt annat.
Jag gick så småningom därifrån och sakta började mitt egna ”vågskvalp” komma tillbaks med svag andlig turbulering, och efter ungefär en kvart var jag mig själv igen. Men jag saknade redan den där renheten och jag har i ärlighetens namn inte upplevt den igen sen dess, inte på den höga nivån. Men jag tänker på den ibland och skulle vilja uppleva det igen, ungefär som att en fiskare som bor ute i halvmetershöga vågor som en gång upplevt skärgårdens lugna vatten saknar det. Det var som att OT VII:orna befann sig på en mer finare, högfrekvent våglängd än vad jag gjorde. Nåt sånt.
Vidare tror jag man måste skilja på någon som auditerar på OT VII där pre-session bidrar till att ”rensa luften” och en OT VII:a som kanske inte har blivit auditerad på flera år.
Detta var också för första gången jag verkligen insåg att det finns något mer än molekyler och atomer, det finns någon form av andlig verklighet som är osynlig för blotta ögat. Skulle jag själv läsa ovanstående historia skulle jag väl känna mig skeptisk, men det är svårt att förklara för er fiskare där ute som bor på öppna havet hur det kan kännas. Jag har i alla fall vart inne i skärgården.
Och jag vill tillbaks.
Jet Heller, OT VIII, på allexperts säger att ”If you ever had a TASTE of these OT abilities, you would NEVER stop in a quest to re-acquire them. I have an attitude about this that you might find arrogant or selfish – but here it is: whether you follow this route or not is of no concern to me. You can choose your own fate. Enough individuals know about this technology now to assure at least a small group of individuals to make it all the way. I leave it to the C of S to continue to cater to masses of folks who probably will never make it.”
(Raderat kommentar, jag respekterar yttrandefrihet, men med anledning av att LRH ansåg att eventuellt OT-material skulle vara konfidentiellt och med anledning av att det kan finnas scientologer här som inte vill ta del av detta blir mina ingrepp i yttrandefriheten en svår avvägning.
Egentligen vill jag diskutera allt öppet, men vill också respektera de som vill vandra bron uppåt utan att del av det som eventuellt är OT-material.
Eventuellt OT-material kan dessutom vara ”squirrel” och allt som läses skall därför tas med en nypa salt.)
Kul att du raderade allt jag skrev! Hade ju räckt med att ta bort det ”hemliga” som för övrigt finns att läsa helt gratis på nätet för den som inte vill ”donera” sina surt förvärvade slantar till ”kyrkan”!
Förstår din konflikt dock. Blir en svår avägning mellan konsumentupplysning och det bedrägeri som ”kyrkan” ägnar sig åt.
Här är ett exempel på en OT 7 session:
http://www.torymagoo.org/ot7sess.htm
OBS: kan vara en ekorre och då inget hot mot den av LRH proklamerade cencuren!
Som du själv skrivit, detta kan man hålla på med i åratal! Mycket konstruktivt.
Apropå Tory/Magoo så finns det mycket intressant på hennes hemsida. T.ex. det här:
http://www.torymagoo.org/contra1.htm
Hon talar här bl.a lite om KSW som du i en annan tråd framhöll som ett föredöme (och som jag betraktar som extremt farligt och destruktivt).
Ett citat från trötts länk ovan som jag håller med om till 100 %:
”One of the worst things in Scientology (or any other cult, for that matter) is the feeling like you are the only one it isn’t working on. That is a lie: proven over and over by people who say they had the same feeling when stuck in. Once out, they are free of that trap.”
Ojdå jag skulle ju inte kommentera här.. :o)
Jo, men just därför får man ju ta allt med en viss distans. Håller med om att Hubbard nog blev lite ”fanatic” och ville att alla skulle följa just det han upptäckt. Han gjorde väl så gott han kunde men sedan är det ju så att vi alla är människor som vill leva fria liv utan en massa regler. Så enkelt är det.
Jag ser Hubbards policybrev, läror etc som riktlinjer man kan/inte kan använda sig av. Det finns som sagt en hel del intressanta resonemang.
Sedan är det lite synd att CoS har utvecklats till en felaktig föreställning om att all form av ”kritik” eller sanning om stats betraktas lite som att man kanske är emot scientologi, när det i själva verket handlar om att konfrontera sanningen.
Därför är min återkommande devis att scientologi bör betraktas som ett komplement till tillvaron, inte ett ortodoxt självändamål. Det är då det blir fel.
Sen är det uppenbarligen så att just auditeringen är en individuell resa. För vissa fungerar det strålande, för andra mindre bra. De som jag har sett har fått ut mest av auditering och kommit längst är oftast självgående mer entreprenöriella personer, medan folk som inte är lika framåt oftast inte haft samma framgång i individuell auditering, men riktigt så enkelt är det ju inte heller. Har sett det omvända också, men man kan lätt prata om överrepresentationer åt olika håll.
Kommentaren nedan förutsätter att du inte redan är OT3 eller högre –
Ang. de ”hemliga” nivåerna – när nu dessa inte är så hemliga längre, och jag antar att du läst åtminstone en del av dem (?), hur ser du på dem? Tror du på det, eller ser du det som att när du kommit så långt kommer du att förstå det i dess rätta sammanhang? Skulle vara intressant att veta hur du själv ser på ”teologin” på de högre nivåerna.
Ja, jag har bläddrat igenom lite OT-material och jag tänker säga vad du vill höra: Självklart låter det helt vansinnigt och så otroligt att man knappt ens i fantasin kan föreställa sig det.
Men… jag är av den uppfattningen att precis vad som helst kan vara möjligt, tills motsatsen är bevisad, eller så låter man frågan stå öppen. Jag tänker inte göra misstaget som Galileos fränder gjorde att ”det låter så otroligt vansinnigt så det kan inte vara sant”, då handlade det om jordens form. Alla tidpunkter i människans historia har sekvenser av något som är fullständigt osannolikt och som dåtidens befolkning betraktade som galenskaper, exempelvis Semmelweiss blev ju utrfryst från forskarvärlden när han upptäckte bakterierna etc.
Det enda jag kan göra i dagsläget är att genomföra OT-nivåerna för att sedan göra en utvärdering, först då kan jag egentligen ta ställning i frågan.
Många har ju dock rapporterat vinster från dessa nivåer. Vissa schizofrena (även vissa helt friska också tydligen) hör ju också röster och det skulle ju kunna betraktas som ett ”stöd” för det som finns i OT-materialet.
Sen kan man ju rent intellektuellt ifrågasätta om just ALLA på jorden har varit med om det som påstås ha hänt, det verkar något orimligt enligt mig, förutsatt att det hände, och kan kanske förklara varför en del misslyckas? Vad vet jag.
Ber att få citera ett tidigare inlägg av Bod:
”Vidare hade det underlättat om du haft en insikt om att det enda rimliga är att det är den som påstår att ett visst fenomen existerar som har bevisbördan. Det vore helt orimligt att förutsätta att allting existerar tills någon bevisar att det inte gör det. Förstår du det? Vidare är det mycket svårt, oftast omöjligt att bevisa ett fenomens icke-existens. Jag kan förklara detta utförligare om du vill. ”
Som svar till din åsikt, som du självklart har rätt till:
”Men… jag är av den uppfattningen att precis vad som helst kan vara möjligt, tills motsatsen är bevisad, eller så låter man frågan stå öppen.”
Ni har helt olika synsätt. Frågan är vilket som är mest konstruktivt i längden.
Russels tea pot
(http://en.wikipedia.org/wiki/Russell's_teapot):
If I were to suggest that between the Earth and Mars there is a china teapot revolving about the sun in an elliptical orbit, nobody would be able to disprove my assertion provided I were careful to add that the teapot is too small to be revealed even by our most powerful telescopes. But if I were to go on to say that, since my assertion cannot be disproved, it is an intolerable presumption on the part of human reason to doubt it, I should rightly be thought to be talking nonsense. If, however, the existence of such a teapot were affirmed in ancient books, taught as the sacred truth every Sunday, and instilled into the minds of children at school, hesitation to believe in its existence would become a mark of eccentricity and entitle the doubter to the attentions of the psychiatrist in an enlightened age or of the Inquisitor in an earlier time.[2]
Hoppas bara att du inte jämför Hubbard med Galileo eller Semmelweiss!
[…] människor bara totalt inbilla sig? Låter inte trovärdigt. I synnerhet då jag SJÄLV upplevt detta som jag tidigare skrivit […]
[…] Här en annan: https://hubbardianen.wordpress.com/2009/08/06/en-andlig-vandpunkt/ […]