Slutsatser granskning OT III

OBS! En lätt varning. Vill du över huvud taget inte ta del av något OT-material så sluta läs. Det jag går igenom är dock några få punkter av typen yttre natur och inte av typen auditerande, väsentligt kärninnehåll.

***

Detta inlägg är långt men oerhört intressant enligt min mening då det delvis finner oberoende vetenskapligt stöd för innehållet i OT III-materialet.

Forskarna anser att meteorit var orsaken
Forskarna är överens om att någon form av stor katastrof inträffade på jorden för ca 65 miljoner år sedan då dinosaurier och en mycket stor del av allt liv dog ut. Detta kallas på engelska för ”K–T extinction event”. K-T betyder Krita-Tertiär och är två geologiska tidsperioder i historien.

“For example, it has been known since the 1960s that the famous Cretaceous-Tertiary boundary, the line marking the end of the dinosaurs, was 65 million years old.” (Källa)

Hubbard hävdar att vätebomber i vulkaner var orsaken
Hubbard hävdar att en stor katatrof inträffade på jorden för ca 75 miljoner år sedan då vätebomber släpptes ner i vulkaner över hela jorden. Gigantiska vulkanutbrott skapades av dessa kraftiga vätebombsexplosioner. Denna teori lade han fram år 1967 baserat på auditeringar av sig själv och andra som jag förstår det. Hubbard har hela tiden alltså forskat inifrån. Observera att Dianetikboken har en vulkan på framsidan.

Hur fastställa tidpunkten?
Forskarna har använts sig av radiometrisk tidsbestämning vilket innebär mätning av antalet neutroner i atomkärnor på diverse isotoper. Kol-14 metoden är bara tillförlitlig upp till 50-60 000 år tillbaks.

Hubbard baserar tidpunkten 75 miljoner år på nålrörelser på e-metern som har verifierats på en mängd Pre-Clears (PC) och som alltså indikerar att någonting då inträffade. Hubbard menar att all information finns i bildbanken och är åtkomlig via auditering.

Det skiljer 10 miljoner år mellan forskarna och Hubbard. I sammanhanget 65/75 miljoner år motsvarar det ca 14 procent vilket är någorlunda godtagbart enligt mig.

Vissa har också diskuterat huruvida den enorma radioaktivitet som spreds för 75 miljoner år sedan då ökade den allmänna radioaktivitetsnivån så pass mycket att det fanns fler isotoper än vad det egentligen borde vara. Detta skulle i sin tur ha påverkat forskarnas radiometriska mätmetoder och resulterat i att årtalet 75 miljoner år sedan i stället ser ut som 65 miljoner år sedan.

Dessutom borde det i så fall vara ett tydligt “hack” i tiden vid ca 65 miljoner år sedan eftersom de radioaktiva nivåerna helt plötsligt blev gigantiska. Dock kan man tänka sig att radioaktiviteten har spridit sig till flera lager och gjort detta “hack” jämnare. Jag ställer mig dock skeptisk till detta och endast en expert inom ämnet kan dra en korrekt slutsats innan man kan fastställa något sådant.

Observera dock att Hubbard hävdar att det var vätebomber vilket i princip inte sprider radioaktivitet.

Har hittat detta:

“Can I make the process hurry along?
Unfortunately, no. Each radionuclide has its own characteristic half-life. No operation or process of any kind (i.e., chemical or physical) has ever been shown to change the rate at which a radionuclide decays.” (Källa)

Traumatiserad kvarts och iridium
Nu till det lite mer intressanta. Shocked quartz vilket jag på svenska översatt som traumatiserad kvarts (låter bättre än chockad) är kvarts som har blivit utsatt för mycket starka explosionsliknande krafter. Över hela världen återfinns tydligen detta i K-T lagret (65 miljoner år sedan) och tydligen i synnerhet omkring Karibien. Dessutom återfinns även kraftigt förhöjda mängder av grundämnet iridium över hela världen i K-T lagret.

Alltså, enligt källor på nätet:

1. Traumatiserad kvarts finns endast där kärnvapen har exploderat och där meteoriter har slagit ner.
2. Förhöjda halter av iridium finns i jordens heta kärna, i lava från vulkaner och i meteoriter och deras kratrar.

Forskarna har för endast någon månad sedan lagt fram den mest sannolika teorin att massdöden för 65 miljoner år sedan berodde på en gigantisk meteorit som slog ner i Mexiko och detta har stöd i båda ovanstående två punkter. Det finns dessutom en stor krater under Mexiko man hittat.

Hubbard däremot menar att vätebomber släpptes ner i vulkaner för 75 miljoner år sedan (och att detta sedan antagligen orsakade en massdöd). Detta har också stöd i ovanstående två punkter och det finner jag oerhört fascinerande, även om det finns vissa motstridigheter som jag kommer till senare.

Icke-scientologisk källa:
“Thus there is strong evidence for short-lived but gigantic volcanic eruptions at the K-T boundary… An asteroid impact, or a series of gigantic eruptions, or both, would have had major global effects on atmosphere and weather.”

Har Hubbard byggt OT III på redan kända fakta?
Nu kan man ju tänka sig att Hubbard tog dessa fakta om traumatiserad kvarts samt iridium och byggde en historia utifrån det om nu någon skulle vilja kontrollera det senare?

Problemet är att Hubbard vid den tidpunkten han släppte OT III-materialet (1967) inte kan ha känt till iridiumfenomenet eftersom den teorin lades fram först år 1980 av Alvarez vid fynd i Italien, men däremot kan traumatiserad kvarts vara något han känt till eftersom det fenomenet upptäcktes på 1940-talet vid kärnvapenprovundersökningar i öknen. Observera att den dock inte upptäcktes i K-T-lagret förrän vid 1984 efter vad jag har hittat på nätet i alla fall (!)

Ingen av dessa två faktum kan alltså ha varit känt av Hubbard när han lanserade OT III år 1967. Däremot diskuterades det säkert redan då vad massdöden berodde på och vulkanutbrott var antagligen lanserad som teori redan då.

Samkörning vulkanlista och var traumatiserad kvarts hittats
Hubbard har alltså en vulkanlista där han hävdar att vätebomber släpptes ner. Här en karta som visar var vulkanerna låg:

Traumatiserad kvarts har hittats över hela världen i K-T lagret men i större koncentrationer i vissa områden. Dessa har jag snabbt tittat igenom men de platserna verkar inte stämma överens med vulkanlistan.

Men starka vindar, gigantiska vätebombsexplosioner i kombination med gigantiska lavautbrott skulle kunna ha spridit traumatiserad kvarts till relativt stora områden. Titta bara på den nyligen isländska vulkanen Eyjafjallajökull och hur långt ämnen därifrån spreds.

Vidare har inte hela jorden grävts ut.

Här är ett citat som talar för att en meteorit orsakade en massdöd:

“In addition, the reviewers note, as you go farther from the impact site, these layers become thinner and the amount of ejected material decreases until it becomes one layer that can be found globally exactly at the K-Pg boundary coincident with the mass extinction. Moreover, the ejecta within the global K-Pg layer is compositionally linked to the specific sediments and crystalline rocks at Chicxulub.”

Andra forskare menar att det var vulkanutbrott:

“As an alternative, they suggest the Deccan Traps —unusually active volcanoes in what is now India—led to global cooling and acid rain, and were the major cause of mass extinction, not the Chicxulub impact in Mexico.”

Det stora problemet
Ur ett övergripande perspektiv finns det alltså ett visst stöd för Hubbards påståenden om kärnvapen i vulkaner, men en sak finns det så vitt jag känner till inget bra stöd för i skrivande stund:

Hubbard pratar om en stor överbefolkning på i snitt 178 miljarder (och på jorden 250 miljarder?) individer per planet för 75 miljoner år sedan. (Inte nödvändigtvis på andra planeter i detta solsystem utan i andra solsystem.) Gällde detta även jorden eller hade de då en mindre befolkning?

Var finns i så fall alla de skelett och rester från de individer som bodde här för ca 75 miljoner år sedan? (Att de skulle få plats här råder det ingen tvekan om, dagens befolkning på ca 6 miljarder får plats i Skåne om man tilldelar dem ca 2 kvm var.)

Bevisrester från dessa är ganska relevant i sammanhanget skulle jag vilja påstå och det behöver utredas ytterligare. Man kan visserligen alltid ad-hoc:a bort sådant med påståenden som att benen brändes sönder av vätebomber, att de bodde koncentrerat på vissa platser och väntar bara på att bli upptäckta av arkeologer eller liknande, men personligen betraktar jag avsaknaden av bevis för omfattande skelett- eller restfynd som en besvärande anomali eftersom fynd från dinosaurier som levde mellan 65 och 230 miljoner år sedan har hittats. Ca 1 200 dinosaurieskelett har hittills hittats av forskare. Rester från människoliknande varelser och dinosaurier har inte hittats tillsammans.

Forskarna hävdar att de tidigaste människoliknande resterna är 7 miljoner år gamla och Homo Sapiens ca 200 000 år. Detta stöds delvis av auditeringsessioner om att människor började komma hit till jorden igen för ungefär så länge sedan. Observera att de (som enligt Hubbard) levde här för 75 miljoner år sedan kanske inte såg ut exakt som människor.

Jag har också hittat ett forskningspapper som visar att noggranna utgrävningar av traumatiserad kvarts över hela jorden tyder på en enda nedslagskrater vid Chicxulub. Detta talar också emot Hubbards påståenden.

Jämförelse nutida kärnvapen
Kärnvapen över Hiroshima och Nagasaki exploderade för bara ca 65 år sedan men radioaktivitet, kratrar eller förödelse är inte något större problem i dag i dessa områden. Även om nu kärnvapenexplosionerna som sägs ha inträffat för 75 miljoner år sedan var bra mycket kraftigare så kan man utifrån denna grova jämförelse tänka sig att de spåren till stor del också är borta (förutom traumatiserad kvarts då).

Auditeringsberättelser
Det finns också mängder av individer som har auditerat på OT III och som beskriver vinster därifrån vilket skapar ytterligare förstärkning av materialet. I sammanhanget ska det dock ej glömmas bort att det också finns ett antal som inte har upplevt så stora vinster från OT-materialet. Detta skulle kunna bero på att de inte omfattas av innehållet, att OT-materialet är felaktigt eller att de inte har nått en tillräckligt hög nivå av spirituell medvetenhet.

Här är ett mail jag fått från en scientolog:

“Having done OT III I know only from my own experience and all I can say is that it works. My God does it work! There WERE volcanes then and I remember them well!”

En annan på nätet tyckte så här:

“I didn’t feel much different after OT III.”

Avslutningsvis
Det mest besvärande faktumet som återstår att utreda är var skelett samt rester har försvunnit och hur de såg ut. Om de nu fanns eller om de också blev uppsprängda enligt Hubbard.

Avslutningsvis blev jag alltså oerhört fascinerad av att K-T lagret (65 miljoner år sedan) innehåller traumatiserad kvarts och kraftigt förhöjda halter av iridium över hela världen och att dessa ämnen återfinns vid kärnvapenexplosioner och vulkanutbrott samt även vid meteoritnedslag som är den linje dagens forskare går på.

Ett annat problem är ett en man vid namn Peter Forde har granskat vulkanlistan och jämfört med geologiska bevis och hävdar att en stor del av vulkanerna på den tiden inte existerade då baserat på dagens kunskaper.

Här är dock en bild på jorden för 65 miljoner år sedan:

Just iridium hade jag hakat upp mig på eftersom jag trodde det endast kom från meteoriter, sedan visade det sig att det även fanns kraftiga halter i jordens glödande kärna samt mantel och följdaktligen även vid vulkanutbrott.

Även de i jordskorpan sällsynta ”siderophiles” (Os, Au, Pt, Ni, Co, Pd, and Ir) men i jordens kärna och mantel i desto högre koncentrerationer har återfunnits i K-T-lagret, dessa ämnen kan även komma från meteoriter dock.

Intressant, även om det inte behöver betyda att Hubbard har rätt. Det finns exempelvis andra biprodukter som har med meteoriter att göra men inte lika mycket med kärnvapen och vulkaner, exempelvis tektiter som har hittats i K-T lagret, men även dessa har vissa motsägelsefulla indikationer vad gäller meteoriter.

Finns det stöd för att någonting inträffade både för 65 och 75 miljoner år sedan?

Vad finns det stöd för?
Jag har alltså hittat ett visst historiskt stöd för att en stor vätebomb släpptes ner på jorden för ca 65 miljoner år sedan vid Chicxulub-kratern. Märk väl att detta också skulle kunna vara en asteroid. Det saknas i dagsläget stöd för att en befolkning på ca 250 miljarder individer bodde här eftersom inga fossillämningar har hittats.

Viktigt att skilja på auditering på OT III och OT III-historien. Det finns tillräckligt med stöd för att auditeringen verkligen fungerar, men baserat på de utgrävningar som finns bedömer jag i dagsläget att OT III-historien mer bör betraktas som en myt. Det kan vara så att det faktiskt har inträffat, men vid en annan tid eller en annan plats, eller så kommer mer arkeologiska utgrävningar att få fram sanningen.

Som vanligt: Mer forskning.

Några länkar
Shocked quartz
K-T Exctinction
Iridium
Senaste rönen om Chicxulub-kratern
Bra sammanfattning av forskarnas senaste teori