Lägre rättssäkerhet

Det nya förslaget om patientsäkerhet innehåller enligt min mening en rad brister som även många andra påpekat:

Nackdelar

• Socialstyrelsen (som föreslås ta över ärendena) är inte lika oberoende som en fristående myndighet, exempelvis HSAN, vad gäller en bedömning av ärenden eftersom den även skapar riktlinjer för vården.
• Begreppen erinran och varning tas bort och ersätts med skriftlig kritik. En nyansskillnad försvinner därmed vad gäller en bedömning av misstagets allvarlighetsgrad. Visserligen har både begreppet kritik och erinran/varning ungefär samma effekt i praktiken, då en läkare inte har någon övre gräns vad gäller antalet varningar för att bli av med sin legitimation.
• Antagligen får domstolarna mer att göra då missnöjda patienter kommer att vända sig dit vid felbehandlingar.
• Beslut går inte att överklaga.

Fördelar

• Det blir lättare för patienten att anmäla då ett namn inte behöver preciseras, utan utredningen utgår från en situation.
• Meningen är att det ska bli lättare att dra in läkarlegitimationer.
• (Sekretess för beslut skall inte finnas som ursprungligen var tänkt.)

Här får regeringen förbättra sitt förslag anser jag. Begreppen erinran och varning bör finnas kvar och gärna kompletteras med någon straffåtgärd. Det behövs ett disciplinsystem med nyansskillnader och det bör konfronteras att det finns sjukvårdspersonal som är mindre lämpliga att utföra sina uppgifter.

Det är en dålig utveckling för rättssäkerheten om fokus flyttas från personer till omständigheter. Nästa gång jag får P-bot, ska jag skylla på omständigheter som stress och liknande och därmed bli friad? Vid vanliga brott hålls alltid individer ansvariga och samma sak bör gälla för sjukvårdspersonal, annars får samhället en ogynnsam utveckling. Visserligen kan och bör omständigheter vägas in, men individansvar bör alltid kunna utkrävas.

Mordförsök eller vård är ett tidigare inlägg jag skrivit som illustrerar godtyckligheter inom vården.

SvD, SvD2, DN

Försök till förklaring av prekognitioner

Se in i framtiden? Veta vad som komma skall? Är det verkligen möjligt ens i teorin, om vi nu antar att postulat (beslut) kan pejlas in på ett övernaturligt sätt? Mitt svar är följande: Det beror på.

Om det gäller att kunna veta vad som skall hända på en viss plats vid ett visst tillfälle, säg femtio år från i dag, så bedömer jag det som i princip omöjligt att på ett seriöst sätt kunna förutsäga vad som komma skall. Allt för många människor med olika riktningar, slumpen, allmän utveckling etc gör det knappast möjligt att ens i teorin förutsäga. Lika omöjligt som att försöka beräkna hur rök kommer att utvecklas.

Visserligen kan man i väldigt generella termer spekulera i att oljan en dag kommer att ta slut, rymdfarkoster för privatpersoner kommer att byggas, Mars kommer att koloniseras etc, men det är mer av typen framtida spekulation än prekognition.

Men tänk dig följande situation:

Herre A har tröttnat på alla ungar som pallar äpplen hos honom. Från och med nu gäller att nästa unge som pallar äpplen kommer att få sig en skur av salthaglet. Det finns alltså ett postulat (beslut) fattat från Person A i en viss riktning: Nästa unge = salthagel.

Unge B beslutar sig en vecka senare för att palla äpplen hos herre A.

Nu finns alltså två postulat som är på väg att korsa varandra. Det är inte riktigt känt när de kommer att mötas eller hur de kommer att mötas, men två postulat är i verkligheten beslutade som går mot varandra och som förr eller senare kommer att korsas. The truth is out there skulle man kunna uttrycka det i utsvävande Arkiv-X termer.

Om någon av ovanstående individer, eller någon annan med för den delen, hade paranormala förmågor, skulle alltså en prekognition (föraning) kunna vara möjlig på så sätt att vad som kan förutsägas är att ett möte antagligen kommer att äga rum mellan dessa två personer, men det kan vara okänt när, var och kanske hur det kommer att ske.

På så sätt skulle prekognitioner ur ett kortare tidsperspektiv kunna vara möjliga åtminstone ur ett teoretiskt förklaringsperspektiv.

Hubbard pratar visserligen om full cause over MEST, (Matter, Energy, Space, TIME) men i dagsläget känns det rätt Gudalikt. Och trist. Då finns ingen spelsituation kvar med problem som man kan lösa.

Isaac Hayes

Isaac Hayes föddes 1942 och avled 2008. Han var scientolog och uppnådde tillståndet Clear, dvs en person utan ett eget reaktivt sinne. Han gjorde även en del kurser.

Här en sorts ”dödsruna” från Associated Press.

R.I.P. (eller snarare, må ditt nästa liv bli än mer framgångsrikt.)

Hank von Helvete hos Skavlan

Tittade på Skavlan igår och såg att rockstjärnan Hank von Helvete var gäst. Han har tydligen testat det mesta inom narkotika. Kul att han tog upp och pratade om Narconon och att det hade hjälpt honom sluta med drogerna. Skavlan brukar ha 1 – 1,5 miljoner tittare.

Här är länken till programmet. (SVT Play)

04:50 börjar han prata om drogproblem och 05:35 börjar han prata om Narconon.

Visst är han faktiskt lite lik Vreeswijk? Skall tydligen spela honom i någon film.

Stureby vs Knutby

Mordet i Stureby på 15-åringen fastställs av hovrätten. Domen är 1 år 8 månader. För ett liv. Jag hoppas att åklagaren väljer att överklaga till HD så att ny praxis kan fastställas.

Knutbymordet hade en liknande förloppsföljd där SMS var inblandade och där bedömdes det så pass allvarligt att livstids fängelse blev påföljden. Alltså borde det här mordet kunna bedömas på ett liknande sätt och därmed åtminstone bestraffa gärningsmännen med fyra års sluten ungdomsvård.

SvD, DN, Exp

Kan DU?

Kan DU hoppa 2,42 i höjd?
Kan DU tala sju språk flytande?
Kan DU redogöra för varför och vem som mördade Olof Palme?
Kan DU lukta dig till narkotika likt en del schäfrar?
Kan DU tala med ”andar” vars kropp har avlidit?

Bara för att DU inte kan göra någonting och det inte är en del av din världsbild betyder det inte att det är omöjligt.

Något att tänka på.

Katten Oscars prekognitions

DN skriver om katten Oscar som känner på sig när någon är på väg att dö på ett visst ålderdomshem, tydligen finns ett femtiotal fall dokumenterade.

Jag tar detta på allvar och undrar hur detta ska passa in i mitt mestadels scientologiska perspektiv på döden, som innebär att den andliga varelsen lämnar kroppen och ”svävar” vidare fritt för att sedan ta en ny kropp. Den innefattar inte riktigt, än så länge, en föraning om döden. Men katten Oscar bidrar till ytterligare bevisning som nu måste klämmas in någonstans.

Jag ser flera orsaker:

• Katten hoppar runt bland många och ibland så dör de och det tolkas som att han har föranat att de skall dö. (Vet dock inte om så är fallet eller om han har legat en längre stund just hos den som ska dö och inte hoppat runt.)
• Kroppen börjar avsöndra vissa dofter vid en stundande hjärtattack eller stroke. Detta har jag dock svårt att tänka mig rent praktiskt. En hjärtinfarkt/stroke beror ju på att något lossnar inne i ådrorna och täpper till livsviktiga organ. Hur skall något sådant kunna förutses? Däremot vet jag att ämnet Troponin (typ döda hjärtmuskelfibrer) börjar cirkulera i blodet efter en hjärtinfarkt och går att påvisa av läkare. Men det är ju efter en hjärtinfarkt.
• Katten är en thetan (mänsklig ande) i en djurkropp med övernaturliga förmågor som kan känna när thetanen börjar ”lossna”? (ehh… rätt långsökt jag vet.)
• Scientologins teorier är något felaktiga och exempelvis någon form av ”ängel” kommer för att hämta anden som katten känner av. (Ännu mer långsökt?)
• Katten känner av patienternas postulat om att de har ”gett upp”.
• Katten kväver patienterna på natten varvid de dör.
• En av kommentatorerna kanske har den bästa förklaringen från TV-serien House: ”Den vetenskapliga förklaringen i House var då att de som dött/skulle dö hade fått feber, på så sätt var varmare än vanligt och som alla vet så gillar katter värme…” Vet dock inte om det stämmer.

Det finns säkert fler exempel. Jag får det dock inte riktigt att gå ihop med de teorier och antaganden jag hittills har gjort. Visserligen saknas konkreta vetenskapliga undersökningar om det exakta förloppet och hur katten Oscar reagerar, exempelvis hur långt innan han lägger sig hos patienten, hur ofta han hoppar runt, patienternas kroppstemperatur etc.

Dock intressant.

DN

Narconon på tapeten

Jaha, då var det dags för media att granska Narconon igen. Det är väl bra med öppen debatt men både media och scientologerna/Narconon bör skärpa sig.

Jag tycker att de som bedriver behandlingshemmet bör vara öppnare vad gäller granskning samt göra ordentliga uppföljningar av resultatet. Det enda som räknas är hur pass bra något fungerar, inte vem som har kommit på det.

Media å andra sidan bör vara mer öppna vad gäller metoden om nu vissa människor upplever att den fungerar.  Norska rockstjärnan Hank von Helvete uttrycker i denna artikel sin högaktliga förnöjelse vad gäller Narconon.

Jag har läst igenom Folke Sjöqvists gamla ”rapport” om Narconon men den är långt ifrån fullständig och mer av karaktären snabbgenomgång. Finns det ingen som har gjort ordentlig vetenskaplig research i detta ämne? Märkligt.

Exp, Exp2

Mars nära jorden

Ungefär just nu står planeten mars som närmast jorden, detta inträffar ungefär vartannat år. Avståndet när dessa två planeter står som närmast varandra varierar dock och skillnaden kan som mest tydligen vara ca 80 procent. (Se bilden.)

Läste i någon artikel om att antalet UFO-observationer är som störst när mars står som närmast jorden. Vet dock inte om det stämmer.

(Bild genererad i dag från gratisprogrammet AstroViewer.)

Gräddfil eller minimjölk?

Någorlunda hett debattämne är huruvida det ska finnas en gräddfil för de något mer välbeställda vad gäller den svenska sjukvården. Ytterligare ett intressant dilemma att genomlysa.

Fördelar

• De som vill betala mer och därmed får snabbare kötid får göra det.
• De läkare och sjuksköterskor som arbetar på privatklinik får antagligen högre lön utan att skattepengar behöver användas.
• Något mer skatt betalas in i form av högre skatt för personal med högre löner samt bolagsskatt.
• Utbud och efterfrågan blir något mer tillfredsställt och utjämnat.

Nackdelar

• Viss risk för att den bästa personalen går till privatkliniker.
• Allmänna skattepengar har gått åt till att utbilda läkarna som arbetar på privatklinik, borde inte en del av detta betalas tillbaks till samhället? (Den frågeställningen förefaller dock något långsökt enligt min mening eftersom ett antal jurister och ekonomer arbetar privat utan att frågan i de sammanhangen har kommit upp.)
• Blir köerna något längre (antagligen i så fall obetydligt) för de som går till den allmänna sjukvården?
• Något svårare att få arbetskraft till glesbygden.
• ”Competition brings out the best in products and the worst in people.”

Det finns säkerligen många fler argument åt båda håll. Personligen anser jag att en viss privat sjukvård är acceptabel. Sjukvården är dock en så pass grundläggande mänsklig rättighet att det alltid måste finnas som ett offentligt alternativ, om däremot några är villiga att betala mer för snabbare vård ser jag inget problem med det så länge det inte går ut över de som inte är villiga/inte har råd att betala.

Hur den ekvationen skall lösas är kanske den stora frågan. Begrepp som avundsjuka bör ej heller få styra. Förbjud standardmjölken? Minimjölk åt svenska folket? ”Delad fattigdom” är ett annat intressant begrepp.

SvD

I de lugnaste vatten…

…kan det finnas särskilda, pensionerade polischefer eller katolska präster med vissa specifika läggningar. Blir de tagna med byxorna på så flyter de lite bättre än om de blir tagna med byxorna nere.

Kommer också ihåg en känd häcklöpare på distansen 400 m som föreläste mot droger och åkte dit för bruk av kokain. Det är ju alltid intressant när så kallade förespråkare eller moralpredikanter uppvisar ett kvasibeteende inom sitt gebit. Läste i någon artikel att de största homofoberna är de största smygbögarna, vet dock inte hur pass sant det är.

Jag är inte ute efter att moralisera och fördöma, däremot tycker jag fenomenet är intressant.

I viss mån tycker jag även att Church of Scientology, eller åtminstone delar av dess ledning, har liknande problem med att man gör en sak men förespråkar en annan. En scientologisk icke-moralisk handling är lika illa som en icke-scientologisk icke-moralisk handling. Det är själva handlingen samt syftet i sig som ska bedömas enligt mig, inte vilken organisation den tillhör.

Hur uppstår detta diametrala förkroppsligande av det man propagerar för?

Jag tror, i ett spontant försök att filosofera, att de flesta människor har en lång historia av en hyfsad mängd overts (onda handlingar) från tidigare liv, detta kombinerat med några av de sju dödssynderna som exempelvis girighet och lust gör att en viss mängd omoral behöver tillfredsställas (detta gäller givetvis inte alla). Om man då lägger locket på denna ström genom att framstå som genomhederlig i stället för att kanske konfrontera sin omoral så behöver det få utlopp på något annat sätt, exempelvis genom smygbesök på bordeller eller liknande.

Det som inte kan ploppa upp på en plats ploppar i stället upp någon annanstans. Det kan givetvis också vara så att en människa som lever omoraliskt kompenserar för detta genom att framstå som genomhederlig.

SvD, SvD2, SvD3, DN, DN2, Exp

De tre energiströmmarna

Hubbard diskuterade och filosoferade lite kring tre olika energiströmmar som existerar och som även kan uppstå hos en individ. Jag använder deras engelska benämning.

Ridge
Två energiströmmar som färdas mot varandra och träffar varandra samt skapar en ”laddning” som uppstår och hänger kvar. Dessa laddningar kan kvarstå under en rätt så lång tid.

Exempel: Något orättvist inträffar eller någon förolämpar dig eller nedvärderar dig. En energiström består av själva förolämpningen eller idén om förolämpningen. Den andra energiströmmen består av att du går emot denna eller inte håller med.

Du kanske själv har upplevt detta någon gång när du känner dig ”låst” eller liknande pga. att något orättvist har inträffat. Jag kan exempelvis, för att ta ett extremt exempel, tänka mig att förlora en nära anhörig eller ett barn resulterar i en sådan ”ridge”, dvs. den sörjande går omkring med energiströmmen ”vill inte eller accepterar inte att det som har hänt faktiskt har hänt”. En låsning. En ridge.

Jag kan spontant också tänka mig att en lösning på problemet är att rikta sin uppmärksamhet åt ett annat håll för att lösa upp ridgen. Exempelvis med en process av typen:

Auditör: Säg mig något som inte har med N N (den avlidne personen) att göra.
PC: Det där trädet.
Auditör: Tack.

Och så vidare, för att få bort uppmärksamheten och det låsta.

Dispersal
Energin utgår från en enda punkt och strömmar utåt som en sol åt alla håll utan specifik riktning.

Exempel
Du kanske har träffat på personer som är ”spridda” av sig eller hittar på alla möjliga saker jämt och ständigt utan fokuserad riktning eller mål. (OBS! Jag menar inte att det är något fel med detta, men däremot att det är en intressant observation.)

Flow
En energiström mellan två punkter, exempelvis A och B. Detta antar jag är den mest eftersträvansvärda energiströmmen när man vet var man står och vart man är på väg. Fokus. Titta exempelvis på Michael Jackson när han dansar. Oerhört fokuserat och med tydlig riktning.

Ett återberättat OT-fenomen

Jag hade en chef en gång (ej scientolog) som jag diskuterade med och han berättade om något underligt han hade varit med om.

Han hade gått och lagt sig som vanligt på kvällen men hade vaknat mitt i natten med en väldigt underlig och konstig känsla och undrat vad det berodde på. På morgonen hade telefonen ringt och han fick då höra att hans syster hade avlidit under natten.

Några år senare hade han varit med om samma sak igen, vaknat mitt i natten med en väldigt konstig och påtaglig känsla och undrar vad det berodde på. Det visade sig då att hans bror hade avlidit.

Intressant.

Mina egna OT-upplevelser

Tänkte redogöra för de s.k. OT-fenomen jag själv har erfarit, inte särskilt många, men några är de.

Fjärrsyn: Nej
Flytta föremål med tanken: Nej
Kommunicera med andar vars kropp har avlidit: Nej
Telepati: Nej
Prekognition: Ja

Prekognition (pre = före; kognition = tolka sinnesintryck) innebär att kunna förana om något ska inträffa och då pratar jag inte om att vintern kommer varje december/januari eller att om man retar upp någon tillräckligt länge så får man tillslut en käftsmäll eller annat självklart som vem som helst kan räkna ut.

Dessa sjätte sinnen, om man nu vill kalla det det, behöver uppenbarligen inte vara lika väl utvecklade som våra vanliga fem sinnen och kan uppenbarligen existera på en gradientnivå från 0-100. Jag skulle vilja jämföra det med någon som har kanske 5 procents syn. De kan se ljusskiftningar och de vet inte riktigt vad de ser, men när de tittar rakt in i solen så är ljuset mycket starkare än i övrigt. Det krävs alltså en kraftig källa för att kunna förnimma.

Första gången jag någonsin upplevde en prekognition var när jag var på en helt annan plats i ett annat land, vet inte om det hade med saken att göra och ”utlöste” någonting. Själva prekognitionen var en starkare, speciell euforisk känsla som växte sig starkare och starkare för att till slut nå en topp. Några dagar efter denna topp inträffade någonting negativt som gjorde mig mycket upprörd.

Lite då och då upplevde jag sedan denna känsla, en något starkare euforisk känsla, som efterföljdes av någonting negativt. Jag ska dock helt ärligt säga, i ett försök att kritiskt granska mina egna upplevelser, att jag då och då haft svagare euforiska upplevelser utan att någonting har hänt, men att jag liksom vart lite orolig över att någonting ska hända eftersom denna känsla enligt tidigare erfarenhet har efterföljts av någonting negativt. Jämför gärna detta med den blindas svaga ljusskiftningar som han inte riktigt kan urskilja, en del är riktigt ljus, men en del är kanske synnervernas egna disfunktioner.

Vidare, skulle sova över hos en vän en gång och fick en sådan där känsla. Jag sa då på kvällen att ”nu känner jag av den där känslan igen om att någonting är på gång”. Jag hade nämligen pratat med kompisen om mina ”upplevelser” och sa det därför högt. Senare på natten så var det ett inbrottsförsök i vederbörandes garage, antagligen några tonåringar som försökte stjäla vissa åtråvärda föremål, men de blev upptäckta och flydde utan att vi fick tag i dem. Den gången var jag glad att jag sa något om min ”känsla”, annars hade jag nog aldrig blivit trodd.

Det tredje mer övertydliga tillfället var när jag också helt oförhappandes under några veckors tid förnimmade den där euforiska känslan som gjorde sig påmind. Men nu visste jag ju att det kunde betyda att någonting negativt skulle inträffa. Problemet var bara att jag inte såg någonting komma, jag hade inga ovänner, inga grannbråk, ingenting negativt som var på gång som jag kunde härleda till. Men lite då och då var det en mycket stark och påtaglig euforisk känsla som gjorde sig påmind och jag tänkte ”Herregud, vad är det nu som är på gång?”

Enligt tidigare upplevelser så visste jag att ju starkare euforisk känsla, desto mer negativ effekt efteråt. Om detta stämde denna gång (vad gäller negativt eftermäle) så borde det göra mig mycket upprörd.

Mycket riktigt. Några veckor senare inträffade något som gjorde mig mycket upprörd och förbannad i flera månader efteråt.

Det är typ de OT-fenomen jag har upplevt. Inte hundraprocentigt förutsägbart, det finns en hel del ”brus”, dvs. svaga upplevelser, där ingenting inträffar. Däremot om det är något starkt negativt som är på gång så kan jag kanske, baserat på ovanstående upplevelser, förnimma att något negativt är på gång.

Jag har försökt analysera detta efteråt och kan säga att det är individer och deras postulat (beslut) involverade i ovanstående incidenter. Det är alltså inte fråga om döda föremål (exempelvis ett träd som har fallit ner på min skalle eller liknande), utan levande, postulerande thetaner har varit involverade.

Ingredienser för mina prekognitioner ovan är alltså följande: Andra levande varelser samt deras beslut som har gått emot mina, exempelvis inbrottstjuvar som har som mål att stjäla, beslut som går emot min uppfattning om att man inte bör stjäla.

Två av ovanstående var mycket starka euforiska upplevelser, den första och den sista (inte inbrottsförsöket) och jag bedömer dem som mycket påtagliga när jag tänker tillbaks på det.

Det var också de upplevelserna som gjorde mig mest upprörd i efterhand.

Lägg dig i!

*Pust* tredje inlägget på en dag. Mest av en slump.

Intressant frågeställning: Skall kommuner, privatpersoner, ej behöriga ha rätt att ”lägga sig i” en behörig myndighetsutövning angående DNs artikel om kommuner som testar om butiker följer legitimationskrav vid köp av alkohol?

Mitt svar på den frågan är ett rungande ja!

Bättre att information, åsikter, infallsvinklar etc flödar fritt än att en låst situation uppstår där ”endast den som är behörig får tala” (iofs inte kanske själva kärnan i debatten då det handlar om mer än det fria ordet). Det är formstyrt och begränsat enligt min mening. Kommer exempelvis ihåg en artikel angående en anställd på en skola som ville tala med skolchefen i Stockholms Stad angående problem angående rektorn vid en skola och fick svaret ”Vänd dig till facket” i stället för att ta upp problemen vid ett enkelt möte. Formalia får inte ta överstyr.

Samtidigt så förstår jag också att ett kaos av åsikter ej heller är optimalt där en anarkistisk ordning utan demokrati får styra och där alla pratar i mun på varandra.

Det är dock bättre med ett öppet klimat än ett låst klimat. Alltså, se mer till rättvisa än till byråkratiska lagar som förhindrar rättvisa.

DN

OBS!

MÅSTE bara över allt annat rekommendera Rathbuns senaste inlägg, skrivet av Tiziano Lugli:

http://markrathbun.wordpress.com/

Han beskriver vad scientologi egentligen borde vara.

OT-förmågor

OT står för Operating Thetan (thetan = den andliga varelsen utan plats i tid och rum, själva jaget) och kan som jag ser det ha två innebörder:

1. Kapabel människa: Bill Gates, Ingvar Kamprad och liknande personligheter som får saker och ting att hända.
2. En person med övernaturliga förmågor.

Främst åsyftas nog (2): En person som utan sin lekamen kan kontrollera MEST.

Studier av s.k. OT-förmågor, eller paranormala fenomen, kallas för parapsykologi och kan bland annat delas in i följande:

1. Fjärrsyn/exteriorisering
2. Kunna flytta föremål med tanken
3. Kommunicera med ”andar” vars kropp har avlidit
4. Prekognition
5. Telepati

Ovanstående tillstånd är alltså en del av det slutliga målet med att vandra uppför den scientologiska bron (som till större del i och för sig handlar om att få ett bättre liv samt större förmågor att hantera de problem som dyker upp i vardagen, än om att visa upp sci-fi förmågor).

Några OTs (VII-VIII) jag talat med hävdar att de kan kommunicera med fria thetaner, att de haft några prekognitions samt att de ibland tillfälligt har varit utanför sin kropp. Upp till OT VIII kan man väl fastställa någorlunda tydligt att något fullt OT-tillstånd knappast har uppnåtts, men att sporadiska upplevelser har inträffat samt att vissa förmågor som exempelvis kommunikation med fria thetaner kan vara bestående.

I nästa inlägg tänkte jag tala om mina egna erfarenheter vad gäller OT-fenomen.

TV-tips?

TV-programmet ”Det okända” går onsdagskvällar kl 20.00 på TV4 plus. Vet inte om det är något att hänga i julgranen, men kan vara intressant att titta på. Finns säkert många skojare som vill ha TV-tid, men i en del av fallen kanske det finns någon sanning?

Intressant dilemma

McDonalds sparkar en av sina anställda som hade bloggat negativt om arbetsplatsen.

Det här är ju ett intressant dilemma som man kan diskutera rätt ordentligt. För det första är det svårt att ingående diskutera situationen eftersom själva blogginlägget inte är känt.

Men vi har något som heter yttrandefrihet vilket finns reglerat i grundlagen och är alltså en lag som står över de vanliga lagarna. Det finns vissa begränsningar i yttrandefriheten som exempelvis förtal, olaga hot, förolämpning etc. Att däremot kritisera sin arbetsgivare är inte olagligt vad jag förstår. Det kan visserligen finnas (föga troligt i det här fallet) klausuler som styr vad som får yttras angående företaget.

Skall man få vara kritiskt till sitt eget företag? Absolut! anser jag, om det finns skäl till det, exempelvis vid fusk, kriminell verksamhet, mobbande företagskultur eller liknande. Det är viktigt med ett öppet klimat med högt i tak vad gäller diskussion, i annat fall uppstår lätt en tryckt stämning som inte är fördelaktig för någon. Det är i slutna rum som ogynnsamheter kan uppstå och odlas och det är inte eftersträvansvärt.

Ta till exempel Hitler och hans fasoner. Om lite fler människor hade ställt sig upp och sagt ifrån hade hans framgångar inte varit lika stora. Inte lätt i och för sig att säga ifrån när ett sådant grupptryck uppstår, men ett eminent exempel på när yttrandefrihet och kritik hade varit berättigat.

Vad gäller McDonaldsfallet så var det antagligen (utan att ha några som helst belägg för det) fråga om något elakt skvalleraktigt blajblaj utan mål eller syfte och då kanske det var mer motiverat.

Men diskussionen är intressant anser jag. Hur mycket ska man få kritisera sin egen arbetsplats offentligt utan att riskera att få sparken? Yttrandefriheten måste sättas högt.

SvD, DN

Ett möte

Kommer ihåg för ett rätt bra tag sedan då jag mer eller mindre av en slump träffade en person (ej scientolog) som hade haft en nära-döden-upplevelse. Han kom ursprungligen från Ungern men bodde nu i Sverige sedan ett antal år. Han var säkert runt 60-70 år gammal.

Han hade lidit av TBC och legat på sjukhus och varit relativt svårt sjuk. På sjukhuset blev han opererad, de skulle ta bort delar av hans lunga, och han hade då haft en utanför-kroppen-upplevelse då han upplevde att han svävade ovanför sin egen kropp och såg vad läkarna gjorde.

Efter operationen upplevde han att han hade fått någon typ av ”utökade förmågor”. Det var bl.a. detta som gjorde att han nu åkte omkring på olika möten och försökte hjälpa olika människor genom att ”se in” i dem etc. Vi satt och pratade lite grann och efter mötet så sa han två saker om mig som jag uppfattade som lite smått övernaturligt. Kommer inte ihåg vad han sa exakt tyvärr, men däremot kommer jag ihåg just att det var lite ”out there” plus att det stämde det han sa.

Sedan till den lite mer utsvävande delen av historien. Han hävdade att han hade kontakt med varelser från stjärnan Sirius ibland och detta kan ju låta väldigt ”out there”. Intressant var dock att han var vid sina sinnens fulla bruk och jag uppfattade honom som en normal person.

Något att lägga till övrig dokumentation.